中國有沒有“斬殺線”？

本文是圓方的第1389篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

“美國斬殺線”

最近圓方經常在刷到這個詞。

這個詞的核心是說美國社會中存在的一種殘酷生存機制：

當個人或家庭的財務、信用及生存資源跌破某一臨界值后，會觸發失業、失房、醫療債務、信用崩塌等不可逆的連鎖反應，最終被社會系統“淘汰”。

我們當然可以且應當“嘲笑”和“譴責”，“美國斬殺線”是制度缺陷、資本貪婪與社會達爾文主義共同織就的死局。

它向我們展示了，在所謂“自由市場經濟”的巔峰，普通人的生存權正被系統性剝奪。

同時，我們或許也需要看到

“斬殺線”的存在，有可能是“后城市化”時代，和“后信息化”時代的必然。

02

后城市化，消滅了最后的“緩沖地帶”。

傳統社會中，遭遇經濟潰敗的個人尚可退往鄉村或邊緣社區，以“低功耗生存”換取喘息之機。

然而，高度資本化的城市，已將一切空間納入定價與管控體系。

從街角到橋洞，公共空間被“防御性設計”刻意排斥，廉價旅館被資本翻新驅離。

甚至連流浪也成為一種需要支付隱形成本的生存挑戰。

無處洗漱以保持求職形象，無處安全棲身以維持基本健康。

城市不再是庇護所，而是一個全方位、高能耗的生存賽場。

離場，即意味著社會性死亡。

流浪者被困在水泥荒漠，他們“無處可退”。

03

后信息化，則編織了一張無法掙脫的“數字鐐銬”。

完備的社會信用體系、全天候的數據追蹤、算法驅動的決策，將每個人轉化為一系列透明的分數與標簽。

一次財務崩潰，不再只是銀行賬戶的歸零，而是信用評分暴跌、大數據精準推送的“掠奪性貸款”誘惑、就業算法自動篩除簡歷、乃至醫療與保險費用即刻上漲的連鎖反應。

一個人的困境被系統精準識別，卻不是用于救助，而是用于更高效的“定價”與“拋棄”。

污點被永久記錄，翻身之路被預設的算法屏障阻斷。

04

兩者結合，構成了無死角的現代圍獵。后城市化壓縮了物理的逃避空間，后信息化則封印了數字與制度的重生通道。

某種意義上，社會技術越是進步，系統對“失敗者”的界定就越清晰，處置也越高效、越無情。

個人跌落時，面對的不再是偶然的艱難，而是系統聯動的、旨在將“無效人口”靜默清理的程式化流程。

那中國有斬殺線么？

一方面中國的城市化進程還沒有完成，今天中國的城市居民，絕大多數都還有“老家”，而“老家”就是對抗“斬殺線”的緩沖。

另外一方面，中國還沒有真正成為完全意義上的“信用社會”，一次“失敗”會形成連鎖反應，但是并沒有美國的那么迅速。

但是，未來呢？

隨著中國城市化進一步加深，隨著中國信息化進一步覆蓋。

未來會如何呢？

其實，我們已經有做一些預防了

所以我們看到了“信用修復”

所以我們看到了“記錄封存”

所以我們看到了“防止規模性返鄉滯鄉”

不過，面對259萬次司法拍賣。

對于，今天中國的這“8487274”名“被執行人”來說，“斬殺線”或許并不遙遠……