詩(shī)歌的誤讀是指什么？

詩(shī)歌/理論/創(chuàng)作/技巧/常識(shí)

詩(shī)歌的誤讀，核心是讀者對(duì)詩(shī)歌文本的解讀與詩(shī)人的創(chuàng)作初衷、文本的核心內(nèi)涵產(chǎn)生偏差，或脫離文本本身的語(yǔ)境、邏輯進(jìn)行主觀臆斷，它不是“不同的解讀”（詩(shī)歌本就允許多元理解），而是違背文本線索、脫離創(chuàng)作背景或無(wú)視內(nèi)在邏輯的錯(cuò)誤解讀，具體分三類。

一、脫離創(chuàng)作語(yǔ)境的淺層誤讀

忽略詩(shī)歌的創(chuàng)作時(shí)代、詩(shī)人的人生境遇，僅從字面意思解讀，導(dǎo)致內(nèi)涵扭曲。如北島《回答》中的“我不相信”，若脫離其所處的特殊時(shí)代背景，僅解讀為“單純的叛逆情緒”，而非對(duì)荒誕現(xiàn)實(shí)的批判、對(duì)真相的堅(jiān)守，就是誤讀——它本質(zhì)是時(shí)代覺(jué)醒者的宣言，而非個(gè)人意氣的宣泄。

二、過(guò)度主觀的臆斷式誤讀

完全以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)替代文本線索，無(wú)視詩(shī)歌的意象、情感邏輯，強(qiáng)行賦予文本無(wú)關(guān)含義。如海子《面朝大海，春暖花開》中“喂馬、劈柴、周游世界”，本是對(duì)樸素幸福的向往，若僅憑“海子最終離世”的結(jié)果，就強(qiáng)行解讀為“絕望的偽裝”，無(wú)視詩(shī)中溫暖的意象與節(jié)奏，就是脫離文本的主觀誤讀。

三、割裂內(nèi)在邏輯的碎片化誤讀

孤立拆解詩(shī)句或意象，忽略詩(shī)歌的整體情感基調(diào)、意象關(guān)聯(lián)，斷章取義。如顧城《遠(yuǎn)和近》中“你看我時(shí)很遠(yuǎn)，你看云時(shí)很近”，若單獨(dú)抽離“很遠(yuǎn)”“很近”，解讀為“物理距離的變化”，而無(wú)視全詩(shī)對(duì)人際隔閡的核心表達(dá)（情感距離與物理距離的反差），就是割裂邏輯的誤讀。

關(guān)鍵邊界：誤讀不等于多元解讀

詩(shī)歌的多元解讀是“基于文本線索的合理延伸”，比如同一首鄉(xiāng)愁詩(shī)，有人聯(lián)想到故鄉(xiāng)的人，有人聯(lián)想到故鄉(xiāng)的景，而誤讀是“脫離文本的錯(cuò)誤推導(dǎo)”，前者貼合文本的核心邏輯，后者違背文本本身的內(nèi)涵與語(yǔ)境。

推薦詩(shī)歌創(chuàng)作理論書籍

往期詩(shī)論

格命草

格命草，自稱詩(shī)者，讀睡詩(shī)社創(chuàng)辦人，《讀睡詩(shī)選》主編，中國(guó)詩(shī)歌學(xué)會(huì)會(huì)員。主編出版詩(shī)集《讀睡詩(shī)選之春暖花開》《讀睡詩(shī)選之草長(zhǎng)鶯飛》，目前選評(píng)經(jīng)典詩(shī)歌，名人名詩(shī)800余首，《格命草詩(shī)評(píng)（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）》已完成，詩(shī)評(píng)系列叢書正在持續(xù)創(chuàng)作中。

關(guān)注格命草，一起讀經(jīng)典

贈(zèng)送您詩(shī)集《讀睡詩(shī)選》

《春暖花開+草長(zhǎng)鶯飛》

《格命草詩(shī)評(píng)（第一輯）（第二輯）（第三輯）（第四輯）（第五輯）（第六輯）（第七輯）（第八輯）》歷時(shí)二年多，共收錄詩(shī)評(píng)800篇，100多萬(wàn)字，目前頭條閱讀量140多萬(wàn)次，微信公眾號(hào)閱讀量160多萬(wàn)次，百度閱讀量80多萬(wàn)次

，時(shí)機(jī)成熟會(huì)正式出版。關(guān)注格命草微信公眾號(hào)，閱讀最新詩(shī)評(píng)，如需付費(fèi)評(píng)詩(shī)，付費(fèi)推廣詩(shī)歌，付費(fèi)寫詩(shī)評(píng)集，個(gè)人詩(shī)集出版，購(gòu)買《格命草詩(shī)評(píng)全輯》電子版，可加格命草微信：gemingcaoa詳談）。