黃循財：絕不讓中國從新加坡多拿一片芯片！

以前提到新加坡，大家的印象往往是“長袖善舞”。在李光耀和李顯龍時代，最擅長的就是在大國之間走鋼絲，兩頭下注，兩頭獲利。但最近，風向變了。新任總理黃循財的一系列言行，正在打破這種微妙的平衡。他在加拿大接受采訪時說到：“芯片這條線一定配合美國管死，絕不讓中國從新加坡多拿一片”。如果再結合他此前關于“放下歷史包袱”的論調，新加坡似乎正在放棄祖傳的“平衡術”，轉而向某種特定的西方利益集團遞交“投名狀”。

第一，地點選得很微妙。不是在華盛頓，也不是在布魯塞爾，而是在加拿大。加拿大在目前的五眼聯盟體系中，扮演的是什么角色？是忠實的執行者。在加拿大發表這種言論，某種程度上是在向美歐核心圈層展示“靠攏”的姿態。第二，時機很講究。特朗普雖然之前放寬了部分H200芯片的限制，看似對華科技戰有所松動，但那是美國的策略調整，是為了美國企業的利益。黃循財在這個節點跳出來喊“管死”，顯得比美國人還急。這背后邏輯并不復雜。新加坡的半導體產業，本質上是西方技術鏈條的一環。黃循財很清楚，要想保住新加坡作為“西方技術飛地”的地位，就必須在關鍵時刻表現得比盟主更堅定。他說“絕不讓中國多拿一片”，與其說是在威脅，不如說是在向美歐資本集團喊話：請放心，我是自己人，別把我踢出你們的供應鏈圈子。

如果說芯片問題還可以用“技術合規”來掩飾，那么此前黃循財關于歷史問題的言論，就徹底暴露了其立場的偏移。他勸中國對日本“大度”，要“放下歷史包袱”，理由是東南亞其他國家都已經放下了。這是一種非常典型的西方中心主義視角，甚至帶有某種道德綁架的意味。首先，這不符合外交禮節。作為一個第三國領導人，公開教導另一個大國如何處理與其侵略者的歷史恩怨，這本身就是一種越界。其次，這反映了新加坡當下的戰略誤判。在黃循財看來，只有把這一頁翻過去，美日韓加上東南亞的所謂“第一島鏈”經濟圈才能真正閉環，新加坡才能在其中如魚得水。但他忽略了一點：歷史是非不是政治交易的籌碼。這種急于替日本“洗地”的行為，換不來任何實質性的地緣紅利。但黃循財還是這么做了，為什么？因為他急。他急于向美日同盟證明，新加坡不僅在經濟上可靠，在意識形態和價值觀上，也是完全“同頻”的。

如果把視線拉長，你會發現黃循財的這一系列動作，是有跡可循的。有觀察人士捕捉到了一個細節：在G20峰會上，黃循財與歐盟委員會主席馮德萊恩的互動非常耐人尋味。畫面中，黃循財正襟危坐，神態拘謹，而馮德萊恩則輕松自然。這不像是平等的國與國交流，更像是上下級的匯報。這折射出新加坡的一個新動向。在特朗普實行“美國優先”戰略收縮的背景下，單純依靠美國可能已經無法滿足新加坡的安全感。黃循財正在尋找新的“保險”。歐盟，或者說以美歐為核心的泛西方資本集團，成了他的新目標。所以，你會看到他在加拿大放話，在G20與歐洲熱絡。表面上看，他是為了美國利益發聲；實際上，他是在為整個西方陣營“站臺”。因為一旦中美達成“G2”式的默契，像新加坡這種依靠“中間商賺差價”的小國，其戰略價值就會直線下降。他怕的不是中美對抗，他怕的是中美不帶他玩了。

值得一提的是。隨著海南封關，新加坡作為區域航運中心、貿易中心和金融中心的地位，面臨著前所未有的挑戰。以前，中國沒有自己的離岸貿易港，大量的轉口貿易和金融結算必須經過新加坡。那是新加坡躺著賺錢的“黃金時代”。但現在，海南自由貿易港起來了。物理距離更近，市場腹地更大，政策優惠力度更強。一旦海南完全運轉起來，新加坡的“中間商”角色將被極大削弱。這解釋了為什么新加坡政壇最近怪話連篇。不僅是黃循財，就連尚達曼和李顯龍也先后發聲。尚達曼說中國不要搞“全產業鏈自給自足”，李顯龍說印度經濟終將超越中國。這些言論串聯起來，核心只有一個：唱衰，阻擊中國產業鏈的獨立升級。因為中國的產業鏈越完善，海南的開放程度越高，新加坡的“不可替代性”就越低。

李家父子用幾十年時間，為新加坡打造了一個“中立、平衡、智慧”的小國形象。但到了黃循財手里，這套玩法似乎正在失效。面對海南崛起的存量競爭，面對中美博弈的選邊壓力，新加坡顯然已經失去了耐心。黃循財選擇了最簡單、也最危險的一條路：徹底倒向西方，試圖通過激進的表態來換取安全承諾。但這無疑是一場豪賭。做一個有用的“中間人”，大家都會客客氣氣；但如果非要做沖鋒陷陣的“馬前卒”，那就得做好承受代價的準備。畢竟，在菲律賓身上發生的教訓，離新加坡并不遠。