"放人"兩個字,比判決書還快。
判決剛出,白宮那邊的Twitter已經刷了一屏。特朗普用他那特有的感嘆號體:"七十六歲的老人,健康堪憂,應該立即釋放!"底下跟帖一溜的祈禱表情。說實話,這速度比法院發通告還利索。
![]()
但這就怪了。香港法庭從2019年審到2024年,案卷疊起來能當梯子用,最后定罪的證據鏈寫得清清楚楚。怎么到了美國政客嘴里,就成了"一個老人的悲劇"?這就跟去醫院看病,醫生剛說"需要手術",旁邊突然有人沖進來:"他都七十多了,怎么能開刀?"——聽著是關心,其實是添亂。
更絕的是那些"健康牌"。黎智英有沒有基礎病?有。但監獄里的醫療條件,比香港很多養老院還好。去年隔壁監倉的貪污犯,糖尿病套餐吃得比五星酒店還精細。說到底,年齡和健康在法庭上從來不是免罪符,最多是量刑時的酌情因素。這就像闖紅燈被拍照,跟交警說"我今天心情不好"——心情歸心情,紅燈歸紅燈。
![]()
最魔幻的是某些媒體的操作。BBC的標題"香港高齡傳媒大亨被判刑",CNN的特寫"鐵窗后的白發"。照片特意選了張黎智英頭發最亂的角度,濾鏡用得跟恐怖片似的。要是哪天美國法院判了個七十歲的金融騙子,他們會不會寫"華爾街老將的夕陽悲歌"?怕是畫風立馬變成"正義雖遲但到"。
![]()
說到底,這場"放人"狂歡,玩的還是那套"政治正確"的老把戲。只要貼上"反華"標簽,違法就能變維權,犯罪就能變蒙難。這套劇本從2019年用到2024年,觀眾都背得出臺詞了。但香港法庭不吃這套,從法官到陪審團,沒人問"美國怎么看",只問"證據在哪里"。
![]()
有意思的是,每次這種時候,總有人在評論區刷"司法獨立"四個字。但真正的司法獨立,恰恰體現在——不管特朗普發多少條Twitter,該判幾年還是幾年。就像當年美國判那個泄露軍情的切爾西·曼寧,全世界求情也照樣關到死。那會兒怎么沒人喊"釋放"?
![]()
說到底,法庭不是微博投票。法律面前,七十歲和十七歲用的是同一把尺子。今天因為政治壓力放一個人,明天就能因為另一個壓力抓一個人。那才叫真正的司法災難。
![]()
所以下次再看到"高齡""健康"這些字眼,不妨想想:要是你家被偷了,小偷七十歲,警察說"算了老人",你答不答應?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.