高市早苗主導(dǎo)下的日本,近期可謂四面樹敵。不僅在外交層面遭到中方嚴(yán)正批評(píng),甚至在地區(qū)安全層面,也引發(fā)了韓朝罕見的同步反應(yīng),二者從軍事層面對(duì)日本加以震懾。
倒計(jì)時(shí)一個(gè)月,兩只旅日大熊貓即將回國(guó),中日關(guān)系緊張之際,日本也不敢自討沒趣再談“租借”。眼看著“熊貓真空”,日本旅游業(yè)即將遭受巨大損失之際,神戶市議員上畠寬弘想了個(gè)餿主意:和中國(guó)臺(tái)灣省“用動(dòng)物換熊貓”。
![]()
為何日方如此執(zhí)著于大熊貓呢?倆字:利益。自1994年引進(jìn)大熊貓以來,白濱町的游客量長(zhǎng)期維持在年均300萬左右,其中相當(dāng)一部分是為熊貓而來的。多家日媒數(shù)據(jù)顯示,熊貓相關(guān)旅游,門票、住宿、交通、餐飲、周邊等收入,每年為當(dāng)?shù)貛砑s40億至60億日元的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。
熊貓可能不是白濱町經(jīng)濟(jì)的全部,但卻是撐起當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“定海神針”。一旦這根支柱被抽走,相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)必跟著震蕩,白濱的經(jīng)濟(jì)基本盤也難免要跟著失速。即便如此,日本也不能打中國(guó)臺(tái)灣省熊貓的主意。臺(tái)灣省確實(shí)是有大熊貓,是在2008年馬英九執(zhí)政時(shí)期,中國(guó)大陸贈(zèng)送的,取名“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”,兩岸團(tuán)圓的寓意。2013年,它們還成功繁育出幼崽“圓仔”。這對(duì)大熊貓成為兩岸關(guān)系緩和時(shí)期的象征性成果之一。
日方越線,不僅是在臺(tái)海越線,還有高市早苗政府近日表現(xiàn)出了突破安保法的新的傾向。高市早苗首相府人士和日本防相小泉進(jìn)次郎,接二連三道出日本要擁核的想法。不僅如此,高市還在醞釀一項(xiàng)新計(jì)劃——在2026年度預(yù)算案中,為防衛(wèi)開支預(yù)留9萬億日元,進(jìn)一步推動(dòng)軍事現(xiàn)代化。這一系列舉動(dòng),顯然在不斷突破戰(zhàn)后安全法的框架。
也正因此,除了中方,韓朝這對(duì)互相看不順眼的兄弟,近日也在軍事層面表達(dá)了對(duì)日本的不滿。近日,韓國(guó)在日韓爭(zhēng)議領(lǐng)土附近舉行了軍演。韓國(guó)總統(tǒng)李在明于2025年6月上臺(tái),這已經(jīng)是其上臺(tái)后韓國(guó)軍方第二次在該地軍演。
![]()
首先要說明的是,韓方這次動(dòng)作并非例行公事,而是帶著明顯政治指向意味的“示強(qiáng)”。此前高市早苗聲稱“竹島是日本固有領(lǐng)土”,韓方則表示堅(jiān)決反對(duì)不會(huì)退讓。這是韓國(guó)對(duì)日本的一次“邊界提醒”。日韓之間的歷史問題、領(lǐng)土爭(zhēng)議長(zhǎng)期存在,平時(shí)靠外交克制維持表面平穩(wěn)。但當(dāng)日本在對(duì)外政策上頻頻試探、在地區(qū)安全議題上動(dòng)作不斷時(shí),韓國(guó)選擇用軍事演訓(xùn)的方式提醒東京:在某些問題上,首爾不會(huì)退讓,也不會(huì)配合日本制造地區(qū)緊張。
![]()
日本海是日本的戰(zhàn)略腹地之一,是日本自衛(wèi)隊(duì)、駐日美軍、防空體系高度集中的方向。朝鮮在這個(gè)方向試射遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈,本身就是對(duì)日本右翼的一種“點(diǎn)名式回應(yīng)”。朝鮮是在劃紅線,用一次克制但精準(zhǔn)的行動(dòng)告訴日本,如果你把話說得太滿、路走得太偏,回應(yīng)就不會(huì)只是外交聲明。
即便當(dāng)下高市早苗的支持率仍舊居高不下,但日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀還是暴露了一些事情。日本政府最新數(shù)據(jù)顯示,日本人均GDP在經(jīng)合組織(OECD)38個(gè)成員國(guó)中的排名跌至第24位,創(chuàng)下近年來的相對(duì)低點(diǎn)。這里提到的OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織),是由38個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體組成的“發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂部”。它的成員大多是歐美國(guó)家以及日本、韓國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,因此在這一體系內(nèi)的排名變化,往往被視為衡量國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一大關(guān)鍵指標(biāo)。
也正因如此,日本在人均GDP排名上的持續(xù)下滑,暴露的絕不僅是周期性波動(dòng),而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎老化、產(chǎn)業(yè)活力衰退、人口結(jié)構(gòu)失衡的系統(tǒng)性問題。這些問題不是靠高市早苗幾句鷹派口號(hào)就能掩蓋的。在這種背景下,高市當(dāng)局越是高調(diào)炒作外部威脅,就越顯得是在用地緣政治轉(zhuǎn)移視線,掩耳盜鈴罷了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.