特朗普下令對華禁令生效前，中國取消10萬噸訂單

特朗普再次下令封殺中企，面對美國的針對，中國該如何應對？或者說，中方有必要緊張嗎？

日前，特朗普下令將中國無人機制造企業大疆以及所有非美國制造的無人機及其零部件列入一份被認定“對美國國家安全構成不可接受風險”的企業清單，并將禁止批準新的無人機型號對美國進口或銷售。

“國家安全”是幌子，產業保護才是真目的

這些年美國只要想打壓哪個外國企業，張口閉口就是“國家安全”，這次對無人機行業下手也不例外。特朗普政府給出的理由是，使用外國制造的無人機，可能會讓敏感信息被外國獲取，威脅美國的基礎設施和國防安全。但稍微了解點情況的人都知道，這就是個站不住腳的借口。

先說說大疆這家企業，作為全球無人機領域的龍頭，它的產品早就滲透到了美國社會的方方面面。不管是農業領域用無人機噴灑農藥、監測長勢，還是救援場景下搜尋被困人員，抑或是基建工程里排查橋梁隱患，都能看到大疆無人機的身影。

如果真像美國說的那樣存在嚴重安全風險，這些年早就該出問題了，可事實上，美國相關部門拿不出任何實打實的證據，證明大疆存在數據泄露或者危害安全的行為。

更值得玩味的是，美國這次的禁令范圍直接擴大到了“所有非美國制造的無人機及其零部件”，這就徹底暴露了其真實意圖——哪里是針對所謂的“安全風險”，分明是想把整個美國市場都留給本土企業。

要知道，美國本土的無人機產業這些年發展得并不順利，在技術成熟度、產品性價比和市場占有率上，都遠遠落后于中國企業。早在2017年，美國陸軍就以所謂“安全漏洞”為由，停止使用所有大疆無人機；2020年，美國商務部把大疆列入實體清單，限制對其投資；到了2021年1月，特朗普更是直接發布行政令，禁止用納稅人的錢采購外國adversary制造的無人機。

這次把禁令范圍擴大到整個市場，說白了就是之前的打壓沒起到效果，只能用更極端的手段強行給本土企業“鋪路”。這種動用國家力量搞市場封鎖的做法，完全違背了公平競爭的市場原則，說穿了就是典型的單邊霸凌行為。

封殺大疆容易，填補市場空缺難，美方終將自食惡果

特朗普大概覺得，只要一紙禁令下去，就能把中國無人機企業趕出美國市場，本土企業就能順勢崛起。但他顯然忽略了一個關鍵問題：無人機早就不是什么可有可無的消費品，而是滲透到多個關鍵行業的生產力工具。想要替代大疆這樣的龍頭企業，可不是靠行政命令就能實現的。

美國的禁令反而可能給自身帶來真正的安全隱患。有分析就指出，大疆在全球市場的份額擺在那里，就算失去美國市場，也完全能靠其他地區的需求維持發展。而那些原本為美國市場準備的產能，如果沒法充分利用，很可能會轉向軍用無人機的生產。

要知道，中國的軍用無人機技術本身就處于世界領先水平，要是大疆把民用領域的技術優勢嫁接到軍用領域，對美國來說才是真正的威脅。特朗普本想靠禁令“保安全”，結果很可能搬起石頭砸自己的腳，這波操作實在算不上高明。

10萬噸訂單取消是警示，中方早有防備不吃虧

就在美國醞釀封殺中國無人機企業的同時，中國已經提前出手，取消了10萬噸的美國小麥訂單。很多人可能覺得這只是一次普通的商業調整，但結合當前的中美博弈背景來看，這分明是中方發出的明確信號：我們早就看穿了美國的套路，不會坐以待斃。

更重要的是這次取消訂單絕非臨時起意，而是中方長期布局、降低對美依賴的必然結果。這些年來，美國在貿易領域對中國耍的小動作數不勝數，從加征關稅到制裁企業，再到限制技術出口，幾乎把單邊霸凌的手段用了個遍。

在這樣的背景下，中方早就開始調整貿易結構，減少對美國農產品的依賴。比如在小麥進口方面，中國已經逐漸擴大了從澳大利亞、俄羅斯等國的進口規模，就算沒有美國的小麥，也完全能保證國內市場的供應。這次取消訂單，既不會影響中國的糧食安全，又能給美國一個教訓，可謂一舉兩得。

其實中美之間的貿易合作應該是互利共贏的。中國企業靠技術和實力贏得市場，美國消費者和企業從中受益，這本來是皆大歡喜的事情。但特朗普政府為了扶持本土產業，不惜破壞市場規則，搞單邊制裁和封鎖，最終只會導致兩敗俱傷。

特朗普大概忘了，現在的全球經濟是相互依存的，沒有哪個國家能關起門來發展。靠打壓別人來扶持自己，這種違背市場規律的做法注定不會長久。

中方這次取消10萬噸小麥訂單，已經把話說得很明白：合作共贏才是正道，要是非要搞對抗，我們奉陪到底，而且美國也別想占到任何便宜。接下來就看特朗普會不會及時醒悟，停止這種損人不利己的昏招了。

參考資料：