兩名被烏克蘭抓獲的朝鮮戰(zhàn)俘又有新動(dòng)向：給韓國(guó)寫(xiě)信，都想歸順

今年早些時(shí)候，烏克蘭在俄羅斯庫(kù)爾斯克地區(qū)抓獲了兩名朝鮮士兵，對(duì)全球公開(kāi)了他們的情況。不僅給俄羅斯施壓，也等于讓朝鮮面子上掛不住。因?yàn)檫@兩名戰(zhàn)俘當(dāng)時(shí)都批評(píng)了俄羅斯對(duì)朝鮮士兵的待遇，也質(zhì)疑朝鮮軍方都沒(méi)對(duì)他們說(shuō)實(shí)話(huà)，他們家人都不清楚來(lái)到俄羅斯打仗。

不過(guò)這件事只是從形象上給朝俄帶來(lái)一定的國(guó)際壓力，但是并沒(méi)有給雙方密切軍事合作帶來(lái)根本影響，這兩名被俘士兵的價(jià)值就打了折扣，烏克蘭此后沒(méi)有再公布他們的消息。

2025年12月24日，韓國(guó)一家專(zhuān)注于北方事務(wù)的民間團(tuán)體拋出重磅物證，兩名早在今年年初于俄羅斯庫(kù)爾斯克前線(xiàn)被俘的朝鮮士兵，通過(guò)非官方渠道遞交了親筆信，字里行間只有一種訴求：我們要去韓國(guó)。

要讀懂這封信的分量，我們不能只看那一筆一劃寫(xiě)下的“歸順”，而要將目光拉回到10月，以及那座關(guān)押人的戰(zhàn)俘營(yíng)。

當(dāng)時(shí)烏克蘭軍隊(duì)在清理戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，意外抓獲了這兩個(gè)說(shuō)著異國(guó)語(yǔ)言的士兵，按照當(dāng)時(shí)戰(zhàn)線(xiàn)另一側(cè)的官方口徑，出現(xiàn)在那里的即便有外國(guó)人，也是所謂“熱情的志愿者”，可當(dāng)身份核驗(yàn)的程序走完，卻發(fā)現(xiàn)二人屬于朝鮮正規(guī)軍序列。

據(jù)這兩人后來(lái)透露，不僅遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的父母妻兒對(duì)自己真正去了哪里一無(wú)所知，就連他們自己，也是在半推半就的信息迷霧中被送上了絞肉機(jī)般的火線(xiàn)，那種身在異鄉(xiāng)為異客、還要隨時(shí)淪為炮灰的絕望，最終催生了決裂的念頭。

直到一名帶著攝影機(jī)的韓國(guó)戰(zhàn)地電影制片人出現(xiàn)在基輔附近的拘押設(shè)施中，在這位第三方人士的鏡頭之外，兩名戰(zhàn)俘做出了這輩子最大膽的決定，他們拿起了筆，不再是以一名接受指令的列兵身份，而是作為尋求新生的個(gè)體。

那些字句沒(méi)有太多的政治口號(hào)，反倒是充滿(mǎn)了回歸家庭的渴望，他們寫(xiě)道這并不是悲劇的謝幕，而是新生活的序曲，甚至可以說(shuō)是心中夢(mèng)想重新萌芽的時(shí)刻，這封信不僅是交給那個(gè)制片人的，更是交給南方政府的一份“投名狀”。

可這封信從基輔漂流到首爾的案頭，再到公之于眾，中間經(jīng)歷了近兩個(gè)月的漫長(zhǎng)靜默，這種“時(shí)間差”，恰恰暴露了此事背后的棘手程度，對(duì)于韓國(guó)政府而言，這兩名戰(zhàn)俘的存在是一個(gè)巨大的法理與外交悖論。

從法律層面看，根據(jù)韓國(guó)那部獨(dú)特的憲法，半島北部的居民在法理上天然具有韓國(guó)公民的身份，理論上，只要他們踏上這一側(cè)的土地，或者表達(dá)了明確的歸屬意愿，政府就有義務(wù)張開(kāi)懷抱。

因此當(dāng)12月24日消息被民間團(tuán)體引爆，韓國(guó)官方隨即做出了標(biāo)準(zhǔn)化的回應(yīng)：如果意愿屬實(shí)，已準(zhǔn)備好按照人道主義程序進(jìn)行接收，但這僅僅是“理論上”，回到現(xiàn)實(shí)，這兩個(gè)人特殊的身份讓事情變得異常復(fù)雜。

他們不是從鴨綠江邊悄悄溜過(guò)來(lái)的普通脫北者，也不是在板門(mén)店那一瞬間沖過(guò)來(lái)的變節(jié)士兵，而是身處幾千公里外、處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的第三國(guó)戰(zhàn)俘，他們身上穿著的是朝鮮軍服，被俘地點(diǎn)是在俄羅斯領(lǐng)土，目前的監(jiān)管權(quán)卻在烏克蘭手中。

這一連串的地緣要素，使得首爾方面的每一步都必須如履薄冰，接納他們，意味著要在國(guó)際舞臺(tái)上公然由官方確認(rèn)“朝鮮正規(guī)軍介入俄烏沖突”這一敏感事實(shí)，這無(wú)疑是直接抽了莫斯科和平壤的臉面。

在這個(gè)事件中，最值得玩味的不僅僅是韓方的猶豫，更是另外兩方近乎壓抑的沉默，平壤方面沒(méi)有對(duì)這兩人的叛逃發(fā)表長(zhǎng)篇大論的譴責(zé)，俄羅斯也選擇了冷處理，并沒(méi)有在外交場(chǎng)合大肆咆哮。

眾所周知，朝鮮對(duì)其派往海外的人員，無(wú)論是早期的勞工還是如今可能的軍事相關(guān)人員，都有著近乎苛刻的管控鏈條，特別是軍人，他們被視為政權(quán)穩(wěn)定的基石，忠誠(chéng)度通常是經(jīng)過(guò)層層篩選的。

但這封信的出現(xiàn)，證明了在現(xiàn)代信息社會(huì)和殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)的沖擊下，那道看起來(lái)密不透風(fēng)的鐵幕正在出現(xiàn)裂紋，軍方人員開(kāi)始在外部世界接觸到不同信息后產(chǎn)生動(dòng)搖，甚至通過(guò)第三方渠道向“敵對(duì)勢(shì)力”遞交投誠(chéng)書(shū)，這種行為如果被效仿，后果不堪設(shè)想。

一直以來(lái)，莫斯科都試圖淡化外籍人員直接成建制參戰(zhàn)的色彩，更愿意將其描述為個(gè)人的志愿行為，一旦這兩名戰(zhàn)俘被韓國(guó)高調(diào)接走，并站在首爾的聚光燈下現(xiàn)身說(shuō)法，那就等于給了西方陣營(yíng)最直接的證據(jù)，也可能在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合引發(fā)新的法律和輿論攻勢(shì)。

盡管“想要去南方”的信已經(jīng)寫(xiě)了，話(huà)已經(jīng)說(shuō)了，但對(duì)于這兩名年輕人來(lái)說(shuō)，歸途依然布滿(mǎn)荊棘，擺在最面前的阻礙就是“放人”的機(jī)制。

烏克蘭雖然早就公開(kāi)了他們的存在，試圖借此向俄羅斯施壓，甚至羞辱對(duì)手，但在是否將人移交給韓國(guó)這件事上，基輔也需要看美國(guó)的眼色。

如果在不久的將來(lái)，白宮的主人出于調(diào)停俄烏沖突，或者為了重啟與平壤的某種對(duì)話(huà)機(jī)制，決定在這個(gè)問(wèn)題上做出妥協(xié)，那么這兩名戰(zhàn)俘就很有可能成為談判桌上的犧牲品，莫斯科和平壤一定會(huì)通過(guò)外交渠道向華盛頓施壓，要求烏克蘭不得將人送往首爾。

如果不能去韓國(guó)，擺在他們面前的命運(yùn)將會(huì)無(wú)比殘酷，作為一個(gè)曾經(jīng)不僅批評(píng)了俄羅斯待遇，還公然質(zhì)疑了祖國(guó)軍方誠(chéng)實(shí)度的“叛徒”，一旦被送回北方，等待他們的將是無(wú)法想象的結(jié)局。