河南
近日，吉林省舒蘭市一起醫療糾紛事件引發全網熱議：一名42歲的中年男子在當地醫院一次性植入6個心臟支架后，術后僅半小時便突發心臟驟停，雖經全力搶救，仍于8天后不幸離世。這起悲劇不僅讓家屬陷入巨大悲痛，醫院方一句“多做1個支架能多活10年”的說法，更將醫療倫理與患者知情權的爭議推向風口浪尖。
據逝者母親徐女士回憶，兒子平日里工作繁忙，長期處于高壓狀態，此前從未察覺有明顯心臟不適癥狀，也未做過系統的心臟檢查。她透露，兒子最初因輕微不適就醫后，便頻繁接到醫院催促手術的電話，醫生強調其心臟問題嚴重，需盡快植入支架治療。出于對專業醫療的信任，家屬最終同意了手術方案，卻未曾想這成了與親人的最后告別。
事件發酵后，醫院方面的回應引發更大爭議。針對一次性植入6個支架的合理性，院方給出“多做1個多活10年”的解釋，試圖佐證手術方案的必要性。但隨后的專業鑒定結果顯示，醫院在此次診療過程中存在過錯，最終判定醫患雙方責任對等。這一鑒定結果讓家屬難以接受，也讓公眾對“過度醫療”的擔憂再度升溫。
在公眾的討論中，核心爭議集中在兩點：一是心臟支架植入的診療規范邊界在哪里？作為有創醫療操作，支架植入需嚴格匹配患者病情，一次性植入6個支架是否符合臨床指南，“多做1個多活10年”的說法是否有科學依據，這些都需要專業層面的明確回應；二是患者的知情權是否得到充分保障？醫院在催促手術的過程中，是否完整告知了手術風險、替代治療方案以及支架植入數量的合理性，家屬的信任是否被濫用。
這起悲劇并非個例，它折射出醫患關系中信息不對稱的痛點，也敲響了醫療倫理的警鐘。對于醫療機構而言，救死扶傷的初心不能被功利化傾向裹挾，每一次診療決策都應堅守科學規范與倫理底線；對于監管層面，更需強化對醫療服務的全程監管，細化診療規范，暢通糾紛解決渠道。唯有如此，才能避免類似悲劇重演，重建醫患之間的信任橋梁。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
