龐叔令和南京博物館的糾葛,如今已經白熱化,如今江蘇調查組已經介入,大家紛紛好奇接下來的走向。
![]()
12月26日,一直追蹤報道此事的亞洲周刊帶來此事的新進展。算是有一個好消息,一個壞消息。
好消息是調查組已經于25日下午到了蘇州龐叔令處,龐叔令以證人身份接受問詢,問詢時間持續了四五個小時。
![]()
![]()
這顯然是一個好消息,說明調查組已經在深入調查,而且問詢時間很長,可見對案件了解得很深,掌握的訊息比較全面。另外龐叔令是以證人的身份接受調查,也能看出調查組的態度。
不過亞洲周刊也帶來了一個不好的消息,那就是它被水軍圍攻了。
![]()
亞洲周刊稱“非遺”傳承人集中訪問自己,這些賬號打著“非遺傳承人”的旗號,對龐叔令和亞洲周刊提出質疑。其中一位稱龐叔令和張靜江有著牽扯不清的親屬關聯,跳出來借文物爭議興風作浪、歷史虛無混淆視聽。杭州師范大學的回應不偏不倚,堅決不向別有用心之人低頭。
![]()
還有一位認為亞洲周刊的可信度不高,搜了半天沒有主管單位,只能看見是香港出版。
![]()
其實亞洲周刊在官網有著詳細的介紹,它創辦于1987年,是全球首本國際性中文時事周刊,為華人社會精英提供國內及全球時事資訊。“雖然扎根在香港,但擁有一支駐扎于世界各地、經驗豐富的編采隊伍”。
![]()
亞洲周刊資歷很深,更重要的是它很多的報道都是得到龐叔令的授權,轉達的是龐叔令的想法。
如今這件事情幾乎到了全民吃瓜的地步,大家都有自己的看法,僅憑幾個水軍的質疑,顯然很難扭轉風險。
事實上,這些“非遺”傳承人早就在這次事件中透支了自己的公信力,讓大家對文物專業機構愈發不信任。就好比當下鬧得沸沸揚揚的金獸“掉色”事件。
有網友發現南博院的“鎮店之寶”金獸掉色,并且撤展。對此,工作人員回應稱這是正常現場,出土時便帶著,至于撤展則是因為金獸已經展示了很長時間,要給其他展品留位置。
![]()
沒想到對于南博院的回應,大家并不買賬,喊話他們公布出土時的照片。
不過事實上,早在金獸出土時,已故南博院的原院長姚遷就曾解釋大家的疑惑,稱金獸之所以會有銅銹痕跡,是因為當時蓋在銅壺上,上方還有銅器倒扣。
![]()
![]()
看吧,公信力一旦喪失,即便回應也難免遭到質疑。希望借由《江南春》這件事,文物機構可以重拾公信力,前提是一定要以事實為依據,徹查真相,公開透明地回應公眾關切,讓文物保護與傳承真正經得起時間和人心的檢驗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.