高市早苗飄了，美國罕見與中俄朝站在一起反對日本，終于踢到鐵板

要說這個世界上誰最會“作死”，日本右翼肯定能排得上號。 尤其是這兩年，在高市早苗這樣的政客帶領下，日本政壇越來越失控，不光出言放肆，連“擁核”這種在國際關系中最危險的禁忌，他們也敢拿出來炒冷飯。

這一次日本右翼真把刀子遞到了自己脖子上，更狠的是一向護著日本的美國，這回也罕見地換了臉色，竟然和中國、俄羅斯、朝鮮罕見站到了同一戰線上，給了高市政府迎頭痛擊。 日本終于踢到了鐵板，而這塊“鐵”，還是美國自己親自立的。

2025年下半年，高市早苗掌控的日本政府一路踩紅線，從討論擺脫“無核三原則”，到炒作部署核潛艇，甚至有日本高官直接叫囂：“日本也應考慮擁有核武。” 這是在玩火，而且是在全球戰略火藥庫周圍點煙花。

結果也毫不意外，第一時間站出來警告的是中國。 12月19日我們外交部直接給日本戴上了“軍國主義復活”的帽子，并釋放出相當嚴厲的表態。核擴散是全球公敵，日本一旦觸碰這條紅線，后果不堪設想。

緊接著12月20日俄羅斯持明確的反對立場，日本的再軍事化只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。 朝鮮立刻響應，認為這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。

這些表態還不算最爆炸的，真正驚掉外界下巴的是美國的態度。一直以來，美國對日本可謂是“金主+保姆”，軍力兜底、安全兜底，什么都安排得妥妥當當。

但12月19日美國國務院的回應讓高市早苗徹底啞了火，美國明確表示：日本是“國際核不擴散和核軍控”的國際領導者，這番言論或許意在警告日本不要擁有核武器。

這背后的意思非常清楚了：日本你可以擴軍修憲，你可以加軍費買武器，甚至鼓吹“主動防衛”，我都睜一只眼閉一只眼，但核武器不談、不試、不碰。 很多人納悶，美國不是早就默許日本“軍事正常化”了嗎？怎么這次突然翻臉？

第一，核擴散打亂美國的亞太戰略布局。日本一旦擁核，將推動周邊國家陷入軍備競賽漩渦，韓國、澳大利亞也會躍躍欲試，到時候美國花了幾十年搭建的“延伸威懾體系”就徹底垮了。

第二，控制不住的盟友比敵人更可怕。美國防范的不是日本現在做什么，而是未來脫離控制會變成什么。 當年偷襲珍珠港的也是一個同盟國，一旦日本擁有核武，那就是脫韁的野馬，美國手里就沒有“命門”了。這種危險，華盛頓絕對不容許。

第三，維護核不擴散體系就是維護霸權本身。美國的霸權基礎不在于軍靴踏過多少國家，而在于它能決定誰“可以有”核武，誰“永遠沒有權利擁有”。

讓日本擁核，那美國的“核壟斷”游戲就徹底失控了。更別提這還可能激怒中國與朝鮮，惡化半島局勢，美軍在東亞的存在感反而成了導火索。 所以美國嘴上說“盟友”，骨子里還是“你給我聽話就行”，而絕不是“你也能做大哥”。

看清了國際博弈，我們再回看高市政府的現狀，四個字：內外交困。 外部方面，中、美、俄、朝四國強硬壓制，日本孤掌難鳴。國內方面，不少政客也察覺到“擁核”這個方向簡直是拿國家安全去賭博。 石破茂、福田康夫、甚至部分自民黨元老都對高市的激進表態提出反對。

日本的“擁核”不是順應民意，而是賣弄政壇演技。高市這個激進“表演”，只圖站臺取分，真正的戰略價值等于零。

從這件事可以看出，亞太已經進入戰略重新洗牌期。今天是日本試探核門檻，明天也許換作韓國、中國臺灣地區、甚至澳大利亞，關鍵看誰來設規則。

而這一輪斗法中，中國看得非常清楚，行動也不可謂不堅定，從外交發聲到軍事態勢，已經明確對日本畫紅線，底線清晰。 美國雖然給日本劃線，但也是為了捍衛它自己的霸權，不是真心為地區穩定著想。

我們要做的是利用這個機會，通過國際協作和制度建設，把核擴散勢頭封死在萌芽階段，真正把亞太變成“無核安全區”，而不是美式核壟斷下的火藥桶。 這場“擁核風波”，給中國的啟示是什么？

第一，要對日本右翼的戰略圖謀保持高度警覺，他們不見兔子不撒鷹，但一旦空間松動，就會越軸越遠。

第二，中國必須繼續鞏固中、俄、朝三方的戰略互信，用共同安全機制為地區穩壓底盤，同時也要在必要時與美元外交進行戰略博弈。

第三，加強東亞話語權。誰來定義什么是安全、什么是穩定，這不是美國說了算。我們也有責任，也必須站出來設立符合中國國家利益的東亞安全標準。

日本想翻舊賬，結果連美國都不愿意再當保姆。這盤棋，高市早苗走得太急，也太爛，中國反而可以從中布局一次屬于真正“戰略東亞”的新平衡。

【免責聲明】文章旨在傳播文化知識，傳遞社會正能量，無低俗不良引導。