被韓國譽為“亞洲第一武將”的李舜臣，真是無往不勝的戰神嗎？

讀透文史，要您好看

作者：林森

編輯：莉莉絲

如果問誰是本國的古代第一武將？想必大家心中都會有不同的答案。可如果讓韓國人來回答，那么他們必定會毫不猶豫地說出李舜臣的名字來。的確，在今天的韓國，李舜臣可謂是最為家喻戶曉的歷史人物之一。

韓國牙山的顯忠祠，就是供奉李舜臣靈位的祠堂。幾年韓國研發的最先進導彈驅逐艦KDX—Ⅱ級（當然目前其最先進的地位已被KDX—Ⅲ級取代），也被冠以“忠武公李舜臣”之名。不僅如此，韓國經典電影《鳴梁海戰》，片中講述了李舜臣在鳴梁海戰中憑借單艦擊退日軍水師百余艘戰船的“神話”，該片在韓國觀影人次達到了1760萬，精算下來平均3個韓國人里就有1個去觀看了《鳴梁海戰》。

上 圖_ 鳴梁海戰是壬辰倭亂中的一場海戰，發生于1597年

在許多韓國人的心目中，李舜臣不僅是古代半島第一戰神，更是亞洲第一名將。在很多由韓國出爐的亞洲古代名將排行榜中，李舜臣毫無疑問穩居第一，其風頭遠遠超過了諸如中國的兵圣孫武、軍神韓信、武神項羽，以及日本的織田信長、武田信玄、上杉謙信等戰國諸雄，被韓人譽為是“所向披靡，無所不克”的存在。

那么，事實真是如此嗎？在今天的半島擁有崇高地位的李舜臣，當真是一個無往而不勝的戰神嗎？

上 圖_ 李舜臣（1545年4月28日－1598年12月16日），字汝諧，本貫德水（今朝鮮黃海北道開豐郡） ，朝鮮王朝中期武臣

• 勝績雖多，但敗績也不少

對照中朝雙方的史料，我們不難得知，李舜臣于萬歷十九年（1591年）才出任朝鮮全羅道水軍左使，故而其一生的主要征戰生涯均發生在萬歷朝鮮戰爭期間（1592—1598年，半島稱其為“壬辰倭亂”）。萬歷二十年（1592年）五月至七月，李舜臣率領水軍先后在玉浦、泗川、唐浦、栗浦、閑山島五次海戰中五戰五捷，共計擊沉、繳獲敵船150余艘，給予日軍以極大震撼。

可在當年九月，李舜臣率軍進攻釜山浦，本欲一舉蕩平日水軍的釜山基地，但在日軍的頑強抵抗下無功而返，自身反而損失慘重，大將鄭運戰死，吃到了與日軍交鋒以來的第一個敗仗。 對于這一戰，朝鮮史料中也毫不隱晦，認為李舜臣在連勝之后輕敵冒進，以致“不克而還”（《宣廟中興志》《宣祖昭敬大王修正實錄》）。

此后，因為日軍逐漸摸透了李舜臣的戰法，致使其于萬歷二十一年（1593年）二月到萬歷二十三年（1594年）九月先后在熊川浦、見乃梁、唐項浦、長門浦等地與日軍作戰中遭遇失敗。至此，李舜臣與日軍對陣五勝五負，勝率僅為50%。其后，日軍第二次大舉攻朝，李舜臣因對敵情判斷失誤，未能成功截斷日軍登陸艦隊而被罷職下獄（后世朝鮮史書為塑造李舜臣的完美形象，說其被下獄是因李氏朝廷中了日軍的反間計，對照同期日本史料便可知此說純屬子虛烏有）。

上 圖_ 鳴梁海戰 -- 朝鮮軍的弓弩手

在萬歷二十五年（1597年，宣祖三十年）七月的漆川梁海戰中，朝軍大敗，朝鮮不得不重新起用李舜臣。九月，李舜臣臨危受命，集中殘余戰船12艘，外加100余艘改裝的民船，擊退了擁有133艘戰船的日本水軍，取得鳴梁海戰的勝利。 所以真實的歷史中，鳴梁海戰時兩軍戰船數量相當，根本不是電影《鳴梁海戰》中所展現的李舜臣單艦退敵那般神奇。

但好景不長，來年他就在順天城之戰中失利，而且還是在部將的拼死相救下才得以逃脫。到萬歷二十六年（1598年）十一月，李舜臣參加了他一生中最后一場戰役——露梁海戰，并配合明軍水師大敗日軍，但他自己也此役戰死沙場。

由此可見，李舜臣在萬歷朝鮮戰爭中一共參與了13場海戰，戰績為7勝6負，勝績剛剛超過敗績。故而，用“所向披靡，無所不克”來形容他，確實是非常不合適。如果單論53%的勝率，恐怕他連“名將”的邊都很難沾上。

上 圖_ 露梁海戰 示意圖

• 戰功卓著，但不是一個人的功勞

不可否他，盡管李舜臣戎馬一生的勝率并不十分理想，但他確實打過不少漂亮仗，比如閑山島海戰，一戰就擊沉日艦48艘，使日軍遭受了侵朝以來的最大失利；再比如鳴梁海戰，他在形勢十分不利的情況下戰退強敵，還擊斃了日水軍主將來島通總，這是戰爭期間被擊斃的唯一一個日本大名級別的將領。但依史而論，這些戰果李舜臣都不能將其據為己有。

李舜臣在戰爭伊始的官職只是全羅道水軍左使，全羅道還有一個水軍右使李億祺。 實際上在李億祺戰死前，兩人一直并肩作戰、無役不與。 而在李舜臣最初的玉浦、泗川、唐浦、栗浦、閑山島五戰五捷中，他還得到了慶尚道水軍右使元均的鼎力相助。 這五次勝利，其 實是李舜臣、李億祺、元均三人共同指揮的，這一點當時朝鮮方面無論官方史料還是私家史料都記載得很清楚。 只是元均最后因黨爭而名聲極差，李億祺又過早犧牲，所以這些功勞便被一些后人記在了李舜臣一人賬下。

上 圖_ 陳璘（1532年3月3日—1607年6月2日），字朝爵，號龍崖

至于最后決定性的露梁海戰，其勝利更是得益于明軍水軍主將陳璘的出色指揮，李舜臣在這場海戰中從頭到尾都只是配角。 顯然，真正靠李舜臣一人力挽狂瀾的，就只有鳴梁海戰這一回。

由此可見，李舜臣的很多戰功，都不是其一人所為，而是“眾人拾柴火焰高”的結果，但卻被后人陰差陽錯地記載到了他的賬下，所以就給了旁人造成了一種“這些大戰都是李舜臣打的”的印象。

上 圖_ 朝鮮龜船

• 龜船雖好，無奈太少

至于李舜臣改良發明（李舜臣之于龜船應該相當于瓦特之于蒸汽機，他不是龜船的第一發明人，應是集大成者）的所謂龜船，雖然在網上被吹得神乎其神，但平心而論，龜船盡管擁有強大的防御力和兇悍的攻擊火力，可在當時的海戰條件下，其作用恐怕十分有限。

為提升防御力，龜船的上部覆蓋著一個用硬木制成的外殼，上面再鋪以鐵板，整個被糊得死死的，這種構造的好處是可保護槳手及水手免于遭受火槍與弓箭的攻擊，但也導致官兵只能通過船身上所開小孔對外觀察，視野極差。故而龜船在戰時只能按照戰前規劃的路線行進，也就是一股腦地直插入敵艦隊之中，憑借其厚實的裝甲扛住敵火力打擊，而后發炮還擊，將敵艦隊陣型攪亂，為己方其余戰船創造出有利的進攻條件。

上 圖_ 萬歷朝鮮戰爭中的日本安宅船和朝鮮龜船

所以，龜船僅僅是起到先鋒破陣的作用。要想取得整場海戰的勝利，必須要有其余戰船來與其配合才行。而且，龜船因需要布置較其余戰船更多的火器與裝甲，故而造價高昂，消耗的資源也更多。據朝方史料記載，整個萬歷朝鮮戰爭期間，朝軍建成的龜船不超過10艘，一次投入到戰場的最多不過3艘，朝鮮水軍的主力戰艦仍然是與日軍安宅船類似的板屋船。

從這個角度看，區區幾艘有缺陷的先進戰船，并不足以決定整個戰場形勢。畢竟打贏戰爭從來都不是單靠一兩件“黑科技”裝備，要不然二戰笑到最后的就是擁有噴氣戰機、巡航導彈、自動步槍等劃時代發明的納粹德國了。

上 圖_ 李昖，初名李鈞，朝鮮王朝第十四代君主

• 可稱為一時之名將，但戰神顯然言過其實

縱觀整個萬歷朝鮮戰爭，與日軍作戰的主力，無論陸上海上，其實都是明軍。正如經歷了整個戰爭的朝鮮宣祖大王李昖所說：“平賊之事，專由天兵（指明軍）。我國將士不過或隨從天兵之后，或幸得零賊之頭而已，未嘗馘一賊酋、陷一賊陣，其中如李（舜臣）、元（均）二將海上之鏖，權栗幸州之捷，差強表表。”（《宣祖昭敬大王實錄》）可見，當時朝方高層認為如果無明軍相助，則半島必被日軍奪占無疑。

上 圖_ 《亂中日記》中的《壬辰日記》，作者李舜臣，大小為36.2cm×26.5cm，國寶第76號，藏于牙山顯忠祠

然而在這種日強朝弱，尤其是朝軍在陸上作戰基本上均是一觸即潰的情況下（除去晉州、幸州山城等少數戰役），李舜臣能與元均、李億祺等將領通力合作、以少敵眾，并取得一定勝利，也屬不易。雖然他們的勝利并不能從根本上扭轉朝軍的被動局勢，也無法對日軍造成“傷筋動骨”的打擊，但這種主動出擊、敢打敢戰的精神還是值得肯定的，特別是其還能取得閑山島大捷、鳴梁海戰擊斃來島通總這種勝利，就更值得稱道。對此明將楊鎬便評價道：“（李舜臣）收拾戰船于散亡之余，能立大功于摧敗之后，極可嘉獎。”（《宣祖昭敬大王實錄》）算是較為中肯。

總之，李舜臣確實是那個時代的一員海戰名將，但稱其為“戰神”就顯得非常言過其實了。

參考資料：

［1］《明史?陳璘傳》《明史稿?李如松傳》

［2］《宣祖昭敬大王實錄》《宣祖昭敬大王修正實錄》《宣廟中興志》《李忠武公全書》

［3］孫衛國《明抗倭援朝水師統帥陳璘與露梁海戰》

［4］朱爾旦《萬歷朝鮮戰爭全史》

［5］梁曉天《萬歷朝鮮戰爭》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰等，下方