又打起來了，特朗普下令，美軍發起“斬首行動”，俄英法德選邊站

大家好，我是老武，國際上又出大事了！

特朗普一聲令下，美軍直接發起精準空襲，局勢瞬間繃緊。

這一下徹底攪動了全局，俄英法德這些大國全都被推到臺前，立場表態成了繞不開的焦點。

美軍這波突然出手到底想達成什么目的？俄英法德的明確立場，又會把全球局勢帶向何方？

2025年12月25日，本是西方的圣誕節，一則消息卻讓本就緊張的國際局勢再添火藥味。

美軍非洲司令部突然對外宣布，根據總統特朗普與國防部長赫格塞思的直接命令，在尼日利亞索科托州發動空襲，打擊極端組織IS的多座營地。

這次行動的目標很明確，就是極端組織IS在當地的核心據點，美軍初步評估顯示，多名恐怖分子被打死。

需要說明的是，美軍非洲司令部最初的聲明中提及“與尼方協調”，但1小時后便刪去了該表述，同時修正了索科托州的拼寫錯誤。

很多人可能不知道，這次非洲的軍事行動，其實和中東局勢有著千絲萬縷的聯系。

早在本月初，美軍在敘利亞境內遭到不明武裝襲擊，造成了多名美軍死傷，事發后美國一口咬定是IS所為。

隨即對敘境內的IS目標發動了大規模空襲，出動多架戰機轟炸了70多個設施，同樣造成大量人員傷亡。

而就在美軍在非洲動手的前一天，敘利亞方面也有了動作，敘內政部表示，敘安全部隊在大馬士革與阿勒頗省接連發動3次軍事行動。

同樣劍指IS，不僅摧毀了該組織多個設施，還抓捕4名高級頭目、擊斃1名頭目。

更值得關注的是，敘利亞在12月17日剛加入打擊IS的國際聯盟，這次行動也是和聯盟協調后進行的。

加上敘領導人此前訪問美國并與特朗普會面，外界普遍認為這是敘利亞深化反恐合作的明確信號。

但有意思的是，23日敘外交部長希巴尼和國防部長卡斯拉還到訪莫斯科，與普京就防務、經貿等合作展開討論，敘方更是直言俄敘關系進入“新階段”。

一邊與美國深化反恐合作，一邊維系與俄羅斯的傳統關系，敘利亞的務實外交背后，是俄英法德等大國的立場分化。

俄羅斯明確表態支持敘利亞主權完整，法國和德國則站在歐盟立場，對美國的單邊軍事行動表達擔憂。

英國則延續了與美國的盟友姿態，暗中表示支持，一場圍繞地緣利益的博弈已然拉開。

美軍這次在非洲的空襲行動，名義上是報復IS對美軍的襲擊，實則更像是一次精心策劃的力量展示。

特朗普政府剛在國會拿到“松綁”，兩項針對西半球軍事行動的限制提案都以微弱差距被否決。

12月21日眾議院以216:210否決“西半球軍事行動限制”提案，以213:211否決專門限制對委內瑞拉軍事行動的提案。

這讓他在西半球動武上有了更大空間，選擇在這個節點動手，顯然是想趁熱打鐵，彰顯自己的執政鐵腕。

不過話說回來，美國的“反恐”旗號已經舉了幾十年，可IS這類極端組織卻始終沒能被徹底清除。

反而越打越分散，如今美軍把戰場從中東擴展到非洲，與其說是反恐，不如說是在借機擴大全球軍事存在。

畢竟“反恐”這個理由太好用了，只要把對手貼上恐怖組織的標簽，美國就能堂而皇之地出兵干預，這套路其實大家都看得明白。

俄羅斯對敘利亞的支持，本質上是在維護自己在中東的傳統利益。

阿薩德政權時期，俄敘關系密切，俄軍在敘的軍事基地是其在中東的重要戰略支點，如今雖然敘當局開始與美國深化合作。

但俄羅斯顯然不會輕易放棄這塊陣地，普京與敘高官的會面，就是在明確傳遞“不撤軍”的信號。

對于俄羅斯來說，一旦失去敘利亞這個盟友，其在中東的影響力將大幅縮水，這是普京絕對不能接受的。

法國和德國的擔憂并非沒有道理，作為歐盟的核心國家，它們最害怕的就是局勢失控引發難民潮。

之前的俄烏沖突已經讓歐洲承受了不小的難民壓力，如今美國在非洲、中東接連動武，很可能會讓更多難民涌向歐洲。

這對本就面臨經濟困境的歐盟來說，無疑是雪上加霜，所以它們不得不對美國的行動保持距離。

英國的選擇則完全是出于盟友情誼，這些年英國一直在外交上緊跟美國步伐，希望通過綁定美英關系來維持自己的國際地位，哪怕美國的行動可能引發爭議，英國也愿意站臺。

但這種無條件的支持，其實也讓英國陷入了被動，一旦局勢出現反轉，英國很可能會跟著美國一起付出代價。

一邊是想強化中東影響力的美國，一邊是不愿放棄既得利益的俄羅斯，敘利亞夾在中間，稍有不慎就可能引火燒身。

其實敘利亞心里也清楚，無論是依托美國還是俄羅斯，都無法完全保障自身安全，所以才想走“務實平衡”的外交路線。

但在大國角力的漩渦中，這種平衡能不能維持下去，恐怕還是個未知數。

特朗普之所以這么急于在全球范圍內展示武力，還有一個重要原因就是國內的政治壓力。

當地時間12月23日，美國最高法院以6比3駁回特朗普政府的緊急申請，拒絕暫時解除聯邦下級法院作出的禁令。

這意味著在相關案件最終判決作出前，聯邦政府不得在芝加哥及周邊部署國民警衛隊。

加上2026年中期選舉臨近，其關鍵搖擺州支持率出現下滑，通過對外動武轉移國內注意力，成為了他的重要選擇。

但這種做法無異于飲鴆止渴，一旦軍事行動陷入泥潭，國內的反對聲音只會更加強烈。

說到底，美軍的空襲行動也好，各國的立場表態也罷，背后都是利益的算計和影響力的爭奪。

可歷史一次次證明，戰爭從來沒有真正的贏家，最終承受苦難的永遠是無辜百姓。

敘利亞的動蕩、中東的混亂、非洲的貧困，哪一個不是和連綿的戰火息息相關。

特朗普政府一味迷信武力，試圖用軍事手段解決問題，不僅難以達到目的，反而可能引發更大范圍的動蕩。

在全球化的今天，各國利益相互交織，沒有任何一個國家能獨善其身，通過對話協商解決分歧，才是唯一可行的道路。

特朗普的軍事冒險會引發怎樣的連鎖反應？俄英法德的立場會不會隨著局勢變化而調整？歡迎在評論區留下你的看法。