哈嘍大家好,今天小帶大家聊聊一份特別 “反常” 的軍事報告 。
2025年版報告于12月23日正式發布,一經出爐便引發熱議,網友調侃其“選擇性呈現信息”。相較于往年渲染“中國威脅論”的基調,這份報告一邊刻意回避部分關鍵事實,一邊仍夸大中國軍力擴張,背后折射出美國的戰略焦慮。
![]()
![]()
裝備賽道格局演變
咱先聊聊最直觀的裝備差距,這種變化堪稱跨越式發展!2000年前后,美軍在常規軍力領域確實處于全球領先地位,編報告時自帶優勢感。
當時中國常規軍力投射范圍有限,難以觸及美國本土,亞太海空領域美軍占據主導。
![]()
1999年閱兵,解放軍展示的99式坦克、鷹擊-83反艦導彈,與美軍同期裝備存在代差;空軍主力是殲-7、殲-8系列戰機,殲-6尚未完全退役,最先進的是幾十架俄制蘇-27,彼時確實缺乏可發射主動雷達制導空空導彈的量產戰機;
海軍裝備相對老舊,以旅大級驅逐艦為骨干,90年代新造的2艘052型、1艘051B型驅逐艦,要么缺乏可靠燃氣輪機,要么僅配備海紅旗-7點防空導彈,不具備區域防空能力。
![]()
如今,中國裝備自主研發能力大幅提升,逐步擺脫對進口裝備的依賴:鷹擊系列高超音速導彈可搭載于轟炸機、軍艦、潛艇等多平臺,打擊范圍能夠覆蓋第二島鏈之外;
殲-20S是全球首款雙座隱身五代機(五代半戰力水平),具備優異的中遠程制空、對地對海精確打擊能力,還能承擔有人機-無人機協同作戰的指揮任務。
![]()
反觀美國,近年部分裝備研發項目確實面臨困境:空軍的AGM-183A(ARRW)高超導彈雖曾多次試射受挫,但并未停滯發展,2024年完成作戰演示,2026財年獲3.871億美元撥款重啟采購,用于填補高超音速戰力空白;
海軍的HALO項目于2024年秋季被取消,核心原因是經費不足、超燃沖壓發動機技術未達預期及工業體系承壓,并非單純“性能不達標”。
![]()
![]()
政治屬性大于軍事評估
2025年《中國軍力態勢報告》存在明顯的“選擇性敘事”特征。其核心問題并非“摻水照搬2024年數據”,而是延續“威脅敘事”框架。
刻意回避2025年9·3閱兵公開的新型導彈,卻夸大中國軍力擴張,預測2035年中國將擁有9艘航母、1000枚核彈頭,統計口徑也存在偏差。
![]()
報告并未“罕見服軟”,反而繼續渲染中國威脅,其核心訴求是為美國軍費擴張鋪路,而非“承認軍力差距”。
此前印巴空戰中,中國出口的殲-10CE戰機表現亮眼,在“愛立眼”預警機配合下,憑借先進雷達與隱身優化設計,成功鎖定并擊落印度“陣風”戰機,這一事實未被報告提及,反映出其信息篩選的主觀性。
![]()
回溯報告變遷,2000年首份報告篇幅較短,源于當時中美軍力差距顯著;2024年報告篇幅增至200多頁,體現出中國軍力發展引發美國高度關注。
2025年報告的本質的是五角大樓向國會索要軍費的“政治工具”,通過制造“對手威脅”,為新增預算、推進新項目尋找借口。
![]()
![]()
戰略焦慮的本質
這份避重就輕的報告,核心是美國霸權思維與現實困境的矛盾體現。長期以來,渲染“中國威脅論”是美國軍方爭取預算、安撫盟友的慣用手段,如今中國軍力的穩步發展,讓這套敘事的說服力有所下降。
美國確實面臨工業產能、全球部署分散等挑戰:其軍工體系存在研發周期長、成本失控等問題,與中國造船、彈藥生產能力形成對比;同時需維系全球霸權,在歐洲、中東等地區分散精力,難以集中全部資源應對印太局勢。
![]()
但“能源供應不足”“社會動員能力差一截”的表述過于絕對,美國作為能源出口國及軍事同盟體系主導者,具備較強的持續作戰支撐能力。
美國的焦慮根源,在于不愿接受多極化趨勢,試圖維持“一家獨大”的霸權格局。2025年《中國軍力態勢報告》并非客觀的軍力評估,而是美國戰略焦慮的集中體現。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.