越挖越多！不止徐鶯，徐湖平遭曝大小情人無數，日本翻譯都不放過

2025年12月23日中午，南京博物院前院長徐湖平在富貴山別墅被警方帶走調查，風暴正式落地

故事的線索很直白，一幅明代仇英《江南春》在今年春天出現在拍賣預展上，估價8800萬元，隨后撤拍

同一幅畫，2001年以“仿仇英山水卷”的名義售出，價格只有6800元

數字擺在那里，問題也跟著出現，誰在決定這幅畫的命運，依據是什么，流程有沒有被繞過

回頭看起點

1959年，龐增和將龐萊臣舊藏的古代書畫137件套捐贈給南京博物院

這些作品被視為重鎮藏品

1961年與1964年，南博組織專家鑒定，其中五件被定為偽品

這五件后來走向復雜

1997年，時任南博副院長的徐湖平在“劃撥”手續上有簽字記錄，相關藏品被處置至江蘇省文物總店

幾年后

《江南春》在2001年被當作“仿作”以6800元售出

這一切在2025年五月突然翻轉

畫卷出現在預展，價格直沖天花板，隨即撤拍

捐贈人后人龐叔令開始追查，鏈條越摸越清

舉報的火也點起來

南博退休職工郭禮典自2008年起持續舉報17年，稱涉及偽造鑒定為贗品低價處置、文物流失，曾有四十多人聯名

他的指控里還包含私生活不當、集資房分配傾斜等內容，細節扎眼，真實性需由調查來證

機構的回應也在場

南京博物院在12月中旬發布情況說明，稱五幅畫在上世紀六十年代已被鑒定為偽，按規定于九十年代處置

當事人也給出表態

徐湖平在12月19日受訪時說，這事不經他手，他不是書畫鑒定專家，等上級調查結果

他的態度反復，時而強調年紀與病痛，時而說“事情總會水落石出”，然后拒絕繼續溝通

此刻，調查的推進比辯解更關鍵

另一條線同樣刺眼

2016年，蘇州吳中區法院一審判決認定徐鶯并無龐贊臣血緣關系，身份主張為偽造；

二審維持原判

但她在學術軌跡上一路向前

2016年，她以委培生身份進入中國美術學院攻讀博士，研究題目正是二十世紀書畫收藏，以龐萊臣為例

一年后

她入職杭州師范大學音樂學院，如今是副教授

這一跨越讓人想知道規則怎么落地，誰在把關

2014年，南京博物院舉辦龐萊臣相關展覽，徐鶯以“龐家后人”亮相，徐湖平在現場為其身份進行公開介紹

這個節點被反復提起，因為它讓兩條線有了交匯

有人質疑她借此牽出課題與資源

網絡上流傳她以相關項目獲得高額財政撥款，有報道稱累計約288萬元，這一數字尚待官方核查

項目究竟怎么申報、評審、撥付，信息公開能不能補上斷點，這是繞不開的現實問題

私德層面的爭議也被擺在桌面

舉報者稱徐湖平“老情人小情人不計其數”，還指向院內一位日本翻譯

這些說法讓人不適，但仍需注意分界，現場證據與程序認定才是終點

在存放國家珍貴文物的庫房邊界，任何非工作行為都不該出現，這是最基礎的常識

如果制度失守，損傷的不只是館藏，還有公眾信任

外部動作正在密集進行

江蘇省委在12月23日宣布成立聯合調查組，表示將全面深入調查并依據結果嚴肅處理

同時

國家文物局已派出工作組赴南京核查

舉報人也在接受問詢

郭禮典被接至西康賓館談話，他稱收到匿名恐嚇電話，相關情況等待核實

從啟動到落地，接下來要看通報與立案是否跟上速度

有幾個問題值得直面

第一，博物館如何判定贗品并處置，程序是否閉環，誰負責復核，記錄是否完整

第二，身份被法院否認后，一個人如何在短期內拿到博士入學與高校崗位，委培與在職是否合規，信息公開能否提供清晰答案

這不是獵奇，而是系統性自檢的必要步驟

有一些現場畫面令人記憶深刻

鄰居稱徐湖平家里燈亮了一夜，第二天人被帶走

這句描述不需要被浪漫化，它只是一次偵查的真實片段

更重要的是，調查要從倉庫到臺賬、從簽字到出庫，逐項核對

數字不說謊，程序不該缺位

這起事件可能成為近年來最受關注的國有博物館管理風波之一

無論結果如何，有幾條底線必須被重新加粗

國有文物不得倒賣，監守自盜從重處罰，程序要經得起時間與審查

公共機構的信譽，是一點一滴建立，也是一次次危機中被挽回

當捐贈者的善意被檢驗

全國范圍的館藏清點與制度修補恐怕都在路上

接下來的看點已經擺出

官方首次調查進展通報是否到來，是否進入刑事程序

別墅藏品來源是否與館藏流失相匹配

杭州師范大學與中國美術學院是否啟動校內調查與職稱復核

國家文物局與江蘇調查組的聯合回應能否厘清關鍵環節

這些節點，一旦給出清晰答案，輿論會從猜測回到事實

至于徐鶯與徐湖平之間到底是利益勾連還是另有淵源，目前沒有官方結論

信息邊界要守住

等待調查，把流程補齊，把漏洞補上

這才是公眾想要的結果，也是制度應有的回應

愿每一件被捐出的畫卷，走向清楚的去向與清楚的解釋