柬埔寨淪為犧牲品？中泰對表后中方特使行動，泰國為大選秀強硬

最近柬泰邊境打得熱鬧，兩邊炮火連天，老百姓忙著逃命，場面實在揪心。這事兒越鬧越大，不少人都在問：柬埔寨是不是成了這場博弈里的冤大頭？

而泰國這邊為啥偏偏在這時候硬氣起來？再加上中泰高層剛通完氣，中方特使就馬不停蹄地跑去調停，這一連串操作背后，其實藏著不少門道。

先說說這場沖突有多慘烈。從12月7日重新開打，到現在已經快半個月了，兩邊的傷亡數字不斷攀升。泰國那邊說，已經有22名士兵和38名平民喪命，還有十幾萬人躲進了避難所；柬埔寨這邊也沒好到哪去，平民死亡人數也漲到了20人，受傷的更多，42萬難民流離失所，家園被炸毀、橋梁被轟塌，好好的邊境地區變成了戰場。更讓人沒想到的是，泰國這次下手特別狠，不僅動用了F-16戰機空襲，還直接封鎖了泰國灣，禁止給柬埔寨運燃料，擺明了要掐斷對方的能源命脈。反觀柬埔寨，裝備差距明顯，連繳獲的反坦克導彈都沒來得及用就丟了，在戰場上明顯處于下風，說它是被動挨打的一方，一點都不過分。

可能有人會問，柬泰邊境向來有摩擦，為啥這次泰國反應這么激烈？答案很簡單：泰國要大選了，這時候的強硬態度，說白了就是給選民看的“競選廣告”。自從泰國國王批準解散下議院，大選的大幕就拉開了，現任總理阿努廷領導的自豪泰黨心里門兒清，越是在這種時候，越要擺出“保家衛國”的姿態。畢竟對選民來說，誰能守護國家領土，誰能給老百姓安全感，比那些空泛的改革綱領管用多了。之前泰國前總理佩通坦就是因為柬泰沖突相關的錄音事件倒臺的，現在阿努廷這邊自然要吸取教訓，靠戰事給自己拉選票。所以哪怕美國前總統特朗普打電話調停，甚至暗示要關稅施壓，泰國都直接不買賬，轉頭就宣布要“持續打擊”，就是要向國內傳遞“強硬到底”的信號。在這場政治豪賭里，柬埔寨活生生成了泰國競選的“墊腳石”，說它是犧牲品，一點都不為過。

就在局勢越演越烈的時候，中方的介入成了平息戰火的關鍵希望。12月17日，中國外交部發言人明確表態，會全力勸和促談，第二天外交部亞洲事務特使鄧錫軍就再次啟程，跑去柬埔寨和泰國開展穿梭調停。這之前，外長王毅還分別跟柬泰兩國外長通了電話，直截了當地說，這場沖突持續下去對誰都沒好處，還會損害東盟的團結，當務之急是趕緊停火止損、重建互信。值得一提的是，中方這次調停找對了人，鄧錫軍特使長期在東盟國家工作，對當地情況熟得很，調停經驗也豐富，去了之后直接對接兩邊的高層，從首相、外長到國防大臣、軍方司令，都見了個遍，就是要把勸和的誠意傳達到位。

可能有人會對比之前特朗普的調停，為啥同樣是勸和，特朗普碰了一鼻子灰，中方一出手，柬泰兩邊就都表態歡迎呢？核心差別就在于調停的思路不一樣。特朗普的調停全是霸權施壓那一套，不管兩邊的核心矛盾是什么，上來就靠關稅威脅，逼人家簽停火協議，這樣的協議根本沒根基，轉頭就被泰國打臉了。而中方的調停走的是“低調務實”的路子，不搞強迫命令，而是先傾聽兩邊的訴求，在東盟框架內，用不干涉他國內政的方式，找雙方都能接受的解決方案。這次中方還明確提出，要建立長期的停火監督機制，比如搞高層溝通熱線、聯手排雷、設立緩沖區，甚至可以用衛星監督停火，這些都是從根本上解決問題的辦法，比簽一份空泛的協議管用多了。

這里還要說一下“中泰對表”的重要性。很多人看到泰國強硬，又知道中泰在打擊電詐上有合作，就誤以為中方偏袒泰國，這其實是誤解。中方一直強調不偏袒任何一方，王毅外長在和兩國外長通話時，也特意提醒兩邊要保障中方項目和人員的安全，警惕有人抹黑中柬、中泰的友好關系。中泰之前的合作是針對跨境電詐的區域協作，而泰國借“打擊電詐園區”為軍事行動找借口，這是兩碼事。中方先和泰國溝通，再和柬埔寨對接，就是要先統一“勸和”的共識，為特使調停鋪路，避免局勢進一步升級。

現在的情況是，在中方的斡旋下，柬泰兩邊終于愿意坐下來談判了，這已經是很大的進步。但要真正實現停火，還有不少坎要過。泰國這邊，大選沒結束，強硬的姿態可能還會保持一段時間，畢竟選票還沒到手；柬埔寨這邊，軍事上處于劣勢，要在談判桌上爭取權益，難度不小。而且邊境領土爭議是老問題，之前國際法庭的裁決都沒人當回事，這次要徹底解決，絕非一朝一夕之功。

說到底，這場沖突里，最無辜的還是兩國老百姓。不管是泰國的政治豪賭，還是邊境的領土糾紛，最后買單的都是那些失去家園、流離失所的普通人。中方的調停之所以被兩邊認可，就是因為抓住了核心——只有建立長效的和平機制，才能讓邊境真正恢復安寧。接下來，就看柬泰兩邊能不能放下執念，順著中方搭的梯子往下走，畢竟打下去沒有贏家，和平才是對兩國人民最好的交代。

至于柬埔寨是不是犧牲品，現在下結論還為時過早，但可以肯定的是，它不該成為泰國大選的“工具”。中方的介入給這場沖突帶來了降溫的希望，也讓我們看到，真正的調停不是靠施壓，而是靠尊重和務實的解決方案。希望兩邊能珍惜這個機會，盡快停火止戰，讓老百姓早日回到自己的家園。