真相大白！南博前院長被帶走，2211箱文物之謎解開，背后有人！

咱們老百姓常說一句話：“破家值萬貫”。可要是把傳家寶捐給了國家，轉頭卻被當成破爛6800塊錢甩賣了，這口氣，你能咽得下去？

最近，南京博物院（以下簡稱“南博”）就攤上了這么一樁糟心事。但這事兒與其說是“糟心”，不如說是一記響亮的耳光，打在了所有信任國家文保體系的人臉上。

一、 8800萬的天價，與6800元的“白菜價”

這事兒得從今年（2025年）5月的北京嘉德拍賣會說起。

預展現場，一幅明代仇英的《江南春》圖卷靜靜躺在玻璃柜里，估價待詢，業內風聲傳出的底價是8800萬元。這數字，夠買下半個故宮角樓了吧？

可就在畫作即將開槌前的一個多小時，它突然被緊急撤拍了。

為啥？因為這幅畫的“身世”太敏感。它的上一任主人，不是哪個深藏不露的民間藏家，而是南京博物院。

時間倒回1959年，蘇州大收藏家龐萊臣的孫子龐增和，那是懷著對新中國的滿腔熱忱，無償捐贈了137件“虛齋舊藏”，這其中就包括這幅《江南春》。

誰能想到，當年的一片赤誠，換來的竟是幾十年后的對簿公堂。南博方面振振有詞：這畫我們早鑒定了，是贗品，是偽作！

龐家后人龐叔令老太太氣得直發抖：我祖父是何等眼力？要是贗品，能被故宮、上博視為鎮館之寶的“虛齋舊藏”看上？要是贗品，能拍出8800萬的天價？

這不僅是真偽的學術之爭，這簡直是赤裸裸的打臉。

二、 一張發票，暴露了“神仙操作”

這事兒要是沒鬼，母豬都能上樹。隨著龐家后人的深挖，一張2001年的銷售發票被扒了出來。這一看，真是讓人覺得這幫“專家”的膽子，比天還大。

疑點一：買家是哪位“神仙”？

在江蘇省文物總店的銷售記錄上，“購貨單位”那一欄，本該寫名字的地方，竟然只寫了兩個字——“顧客”。

看到這兒，我不禁啞然失笑。這操作，簡直幼稚得可愛。咱們去樓下小賣部買瓶水還得掃個碼呢，國家文物商店處理國寶級文物，連個身份證號都不登記？合著這位“顧客”是天上下凡的神仙，不需要凡人的身份證明？

疑點二：改名換姓的“障眼法”。

1997年，南博庫房里剔除了5幅畫。另外4幅，名字都沒變，唯獨這幅《江南春》，在發票上被改成了《仿仇英山水卷》。

這一字之差，謬之千里。從“仇英真跡”變成“仿品”，身價立馬從無價之寶跌成廢紙一張。6800塊錢，也就是當時普通工人兩三個月的工資，就把這幅畫給“處理”了。

疑點三：消失的火漆印。

發票上還印著一行小字：“請注意保存發票和火漆印以備海關驗核”。可現在這幅畫出現在拍賣市場，火漆印在哪？沒有。這意味著什么？意味著這幅畫當年極有可能是違規流出，甚至已經漂白成了“回流文物”。

三、 徐湖平的“權力江湖”與背后的“貴人”

畫有了，賬有了，那這事兒是誰拍的板？誰有這么大的能量，能把這事兒捂了二十多年？

矛頭直指南博前院長——徐湖平。

老徐這人，履歷挺傳奇。高中學歷，從印刷廠工人起步，硬是在文博系統干了35年，最后坐上了院長的寶座。這就好比一個從來沒學過醫的廚子，最后成了協和醫院的外科主任，這事兒本身就透著一股子“不講武德”的勁兒。

為啥他能行？因為他手里攥著“生殺大權”。

那時候，徐湖平身兼數職：南博院長、黨委書記、江蘇省文物總店法人代表。這就好比一場足球賽，他既是裁判，又是守門員，還是對方的前鋒。畫是真是假，他說了算；畫賣不賣，他說了算；錢進誰口袋，還是他說了算。

那么，誰在給他撐腰？

這就是大家最關心的“貴人”問題。據南博退休職工郭禮典實名舉報，徐湖平在任期間，曾擅自撕毀2211箱故宮南遷文物的封條，涉及文物約10萬件。這么大的動作，要是沒有“貴人”在背后遮風擋雨，可能嗎？

更有意思的是，當年負責接收這幅畫的“江蘇省文物總店”，辦公地點就在南博院內，法人代表就是徐湖平自己。這哪里是“調劑處理”，這分明是“左手倒右手”，把國有資產變成了私人提款機。

四、 結語：別讓“國寶”寒了人心

這起案件，現在已經被國家文物局和江蘇省委省政府掛牌督辦，聯合調查組已經進駐。

咱們作為吃瓜群眾，其實不在乎那8800萬到底歸誰。我們在乎的是，老百姓把國寶交給國家，圖的是什么？圖的就是一份心安，一份信任。

如果今天可以6800元把《江南春》踢出去，明天是不是就可以把《清明上河圖》送人？如果一張寫著“顧客”的發票就能把國寶變成私產，那咱們的文保法，豈不成了廢紙一張？

文物無言，但歷史有痕。

這本賬，必須算清楚。那個神秘的“顧客”，那個簽批的“院長”，那些被撕毀封條的10萬件文物……我們都在看著。

老鐵們，對于這種“神仙發票”，你們見過嗎？你們覺得這幅畫，最后能回到龐家后人手里嗎？歡迎在評論區噴兩句，咱們一起盯著這事兒！