向法庭出示AI偽造證據(jù)，右下角赫然還有AI水印，法官：……

極目新聞記者 龐正

通訊員 譚紅艷 郭嘉華

法官從未這么無語過！近日，大悟縣人民法院在審理一起房屋租賃合同糾紛案時，原告董某提交的證據(jù)照片中赫然帶有“豆包AI生成”的水印。

原來，2024年5月，李某與熊某簽訂一年期的房屋租賃合同，并約定后半年租金須于2025年3月前付清。租期屆滿后，因熊某未支付后半年租金及水電費，李某將其訴至大悟法院，并委托女兒董某代理訴訟。庭審中，李某未能提供熊某欠繳水電費1110元的有效憑證。董某則當庭稱熊某系該房屋首位租客，所有水電費均由其產(chǎn)生，并承諾庭后補交租期前后水電表照片作為佐證。

然而，董某庭后提交的照片中赫然帶有“豆包AI生成”的水印。

承辦法官進一步核查發(fā)現(xiàn)，董某關于水電表使用情況的陳述前后矛盾：起初聲稱水電表為單獨使用，后在追問下又改口承認“一梯兩戶”共用同一水電表。面對法官質(zhì)詢，董某無法自圓其說，最終承認偽造了證據(jù)，并向法庭補交了真實照片。

承辦法官當即對董某進行了嚴肅的法治教育，明確指出利用AI技術生成照片作為訴訟證據(jù)，已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，涉嫌妨害訴訟秩序，可依法處以罰款、拘留等強制措施，甚至可能追究刑事責任。鑒于董某在調(diào)查中主動坦白、及時糾正錯誤，大悟法院秉持“懲教結(jié)合”的原則，決定以訓誡方式處理，督促其深刻認識違法行為的嚴重性，切實增強訴訟誠信意識。同時，大悟法院對董某提交的偽造證據(jù)不予采信，要求熊某支付水電費1110元的訴訟請求亦因證據(jù)不足予以駁回。

法官提醒，證據(jù)是訴訟的基石，更是司法裁判的重要依據(jù)。任何偽造、變造證據(jù)的行為，不僅違背誠實信用原則，于理不容，更是觸碰法律紅線、擾亂司法秩序，于法難容。訴訟當事人若遇舉證困難，應通過委托律師調(diào)查、申請法院調(diào)查取證等正當途徑解決，切勿心存僥幸，試圖“走捷徑”。唯有誠信訴訟，方能真正維護自身權(quán)益。

（來源：極目新聞）