內蒙古
龐家后人龐叔令這次直接點名道姓，把博物院架在了火上烤。
龐家人爆出猛料：當年龐家捐贈了大批文物，簽字接收的“龐贊臣”，在龐氏族譜里壓根查無此人！而真正的繼承人龐青城，卻被莫名其妙踢出了局。
矛頭直指當時的老院長徐湖平、徐鶯等人。
南京博物院這邊的回應，有點微妙。
他們強調“當年手續合法，檔案齊全”，可偏偏對這個最關鍵的“龐贊臣”是誰，閉口不談。
這不等于說“程序都對，但簽字那位是不是你們家的人，我們不管”？這種避重就輕，直接把火藥桶點炸了。現在江蘇省文旅廳已經介入，開始翻查族譜、比對筆跡，全網都在等一個實錘。
這事兒的嚴重性，遠超普通糾紛，也遠遠超過普通事件。
如果最終證實簽字人身份是偽造的，那當年基于此完成的整個捐贈法律效力就將崩塌。
這意味著，那幾百件珍貴文物，從法律上講壓根就沒捐出去，龐家后人完全有權要求博物館返還。
這已經不是一兩件東西的事兒，而是可能撼動整個博物館收藏體系的根基。
更深一層來看，它像一把鑰匙，可能撬開一個被塵封多年的“老賬本”。
當年還有多少捐贈，是在類似模糊不清甚至存在疑問的情況下完成的？
這樁舊案牽扯出的，是對一個時代文博機構運作規范性的集體追問。
一邊是后代執著于為家族正名，追溯歷史的真相；一邊是機構強調程序合規，守護既成事實的收藏體系。
這場較量，早已超越私人恩怨，變成了對歷史責任和制度透明的公開考問。
文物是民族的記憶，其流轉傳承必須經得起歷史的檢驗。
公眾期待的，不僅是一個“龐贊臣”的真偽答案，更是一套能杜絕此類疑云再次發生的、清晰透明的現代規則。
真相或許會遲到，但檔案和血緣，終將說出一切。
這事現在更加撲朔迷離了，大家怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
