抗戰(zhàn)初期中日兩軍在營連級別火力上的差距就是擲彈筒

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在中日兩軍交鋒中有一個令人不解的現(xiàn)象就是：無論是軍/師級別，還是旅/團級別，甚至營/連級別，日寇在火力上總是占據(jù)明顯優(yōu)勢。軍/師、/旅/團級別不敵日軍還能理解，畢竟雙方在軍艦、飛機、坦克、大炮等重裝備上差距太大，但營/連級別都被日軍壓著打就不合理了，國軍可是采購了數(shù)量不少的國外先進輕武器，例如德式步槍就有幾十萬支，捷克式輕機槍有十多萬挺（包括仿制），德式沖鋒槍/盒子炮有數(shù)十萬支。這是為什么呢？

捷克式輕機槍

先說一下抗戰(zhàn)初期日軍在輕武器方面的技術水平，日軍輕武器主要是南部十四年式手槍、三八式馬步槍、大正十一年式輕機槍、大正三年式/九二式重機槍這些，這些武器裝備的性能經常被軍迷們懟，說是垃圾可能過了，但性能不佳是不爭的事實。對比之下，國軍的盒子炮、德式步槍（包括仿制的中正式步槍）、捷克式機槍、民二四式重機槍在性能上明顯強過日軍同類武器。

日軍輕武器水平差的原因其實是綜合國力不行，工業(yè)化水平遠不如美、蘇、德、英等強國，加上軍事上的投入大多在海軍方面，因為對于島國來說海洋是其生命線。日本陸軍輕武器裝備水平也就歐洲一戰(zhàn)水準，還真沒比抗戰(zhàn)時期的中國強多少。當然在軍艦、飛機、坦克、大炮的加持下，日軍這些輕武器在亞洲也夠用了，畢竟美、英等列強在亞洲殖民地的軍事力量也有限。

民二四式重機槍

有人可能要說，日軍輕武器水平不行，但數(shù)量多啊。還真不是，以大家最熟悉的捷克式輕機槍為例，其原裝進口數(shù)量就在40000挺以上，仿制數(shù)量至少有80000挺，合計超過12萬挺（另一說多達16萬挺）。對比之下，日軍大正十一年式輕機槍的產量為29000挺，至于九六式輕機槍的產量為45000挺，可抗戰(zhàn)初期還沒批量裝備九六式呢。在人均數(shù)量上，日軍也不如國軍，國軍一個步兵連配備6~9挺輕機槍，日軍一個步兵中隊6挺，到抗戰(zhàn)中期部分日軍部隊才增加到一個步兵中隊9挺。日軍步兵中隊的人數(shù)比國軍步兵連要多一些，再考慮到雙方輕機槍性能上的差距，其實國軍人均火力上明顯有優(yōu)勢。

在步兵營級別，雙方主要火力都是重機槍和步兵炮。日軍步兵大隊下轄1個機槍中隊和1個步兵炮小隊，機槍中隊配備8挺九二式7.7毫米重機槍（部分使用大正三年式6.5毫米重機槍），步兵炮小隊配備2門九二式70毫米步兵炮。國軍步兵營下轄1個機槍連和1個迫擊炮排，機槍連配備6挺民二四式7.92毫米重機槍（也有使用三十節(jié)7.92毫米重機槍，或其他型號重機槍），迫擊炮排配備2門民20式82毫米迫擊炮。

民20式82毫米迫擊炮

別看在機槍連級別日軍多了2挺重機槍，但考慮到雙方重機槍性能上的差距（如日式重機槍實際射速慢多了），火力其實相差不大。至于九二式步兵炮和民20式迫擊炮各有千秋（九二式步兵炮精度高、可以直瞄射擊，民20式迫擊炮則機動性更好），數(shù)量上又都是2門，談不上誰能徹底壓制誰。那為什么在營/連級別日軍還能在火力上壓制國軍呢？原因就是日軍裝備了大量的擲彈筒（口徑50毫米），別看擲彈筒看起來不起眼，卻是一線步兵作戰(zhàn)的利器！

日軍大力研發(fā)擲彈筒是在一戰(zhàn)之后，一戰(zhàn)中殘酷的塹壕戰(zhàn)也讓日軍認識到，需要一種射程比手榴彈遠，同時可以像迫擊炮一樣打擊障礙物后目標的步兵支援武器，這便是擲彈筒。1921年日軍研制出擲彈筒，命名為大正十年式擲彈筒。在九一八事變中，日軍使用了大正十年式擲彈筒。當時擲彈筒的價值還未得到實戰(zhàn)認可，因此配備數(shù)量并不多，平均每個步兵中隊只配備了3具。不過實戰(zhàn)是檢驗一切的標準，大正十年式擲彈筒在后續(xù)一系列的戰(zhàn)斗中證明了自身的價值。戰(zhàn)后日軍開始增加擲彈筒的配備數(shù)量，并將擲彈筒下放到步兵小隊使用。

八九式擲彈筒

由于大正十年式擲彈筒射程太近，戰(zhàn)場安全距離不夠，因此日軍研制出改進型號——八九式擲彈筒。在1933年的長城抗戰(zhàn)中，日軍大量使用八九式擲彈筒，給中國守軍造成很大損失。在實戰(zhàn)中屢試不爽后，日軍增大了擲彈筒在部隊中的配備數(shù)量，與輕機槍的配備比例達到1：1甚至更多。日軍在每個步兵小隊設立一個擲彈筒分隊，每個分隊的擲彈筒數(shù)量2具，并且根據(jù)情況還會多攜帶1具。

日軍在步兵中隊級別配備6~9具擲彈筒，在步兵大隊級別配備24~27具擲彈筒，這些不起眼的小炮摧毀了國軍大量的機槍火力點。失去機槍的掩護，國軍步兵在日軍機槍火力壓制下焉有不敗之理？