公布事故調(diào)查報告不該“跑馬拉松”

7年前，鄭州一所普通民辦中學(xué)教學(xué)樓欄桿突然斷裂，三名高一男生從三樓墜落受傷，經(jīng)傷情鑒定，兩人重傷二級、一人輕傷一級。事發(fā)2天后，鄭州市教育局發(fā)布通報稱：“待事故調(diào)查結(jié)束，進一步對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。”但此后，鄭州市教育局并未向社會公開事故調(diào)查報告，也未將調(diào)查結(jié)果和后續(xù)追責(zé)情況告知受傷學(xué)生。

應(yīng)該說這起事故原因和責(zé)任并不復(fù)雜，也不難調(diào)查。鑒定報告顯示，斷裂的欄桿并未按照竣工圖紙施工，不符合國家相關(guān)規(guī)范要求。這意味著施工方、監(jiān)理方負(fù)有直接責(zé)任。事故發(fā)生在學(xué)校，校方也難辭其咎。按說，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門早該公布事故調(diào)查報告并對責(zé)任人進行追責(zé)。但受傷學(xué)生僅從公開渠道得知事發(fā)學(xué)校的一名校長被停職，調(diào)查報告、事故追責(zé)未見公布。

作為事故中受重傷的學(xué)生，顯然很重視事故調(diào)查報告和追責(zé)情況，因為這不僅關(guān)系到知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，更關(guān)系到受傷學(xué)生能否獲得合理賠償，也關(guān)系到責(zé)任人是否受到嚴(yán)肅處理。但遺憾的是，事發(fā)距今已經(jīng)7年，事故調(diào)查報告仍未公布。難道一起并不復(fù)雜的事故，在調(diào)查、追責(zé)環(huán)節(jié)要跑“馬拉松”？顯然公布調(diào)查報告拖得越久，對受傷學(xué)生的“二次傷害”就會越深。

此外，密切關(guān)注此事的公眾，也因為遲遲看不到事故調(diào)查和追責(zé)結(jié)果，不免有失望情緒。因為這不是一起私事、小事，而是關(guān)乎學(xué)生人身安全、校園安全的公共事件。事發(fā)后，媒體聚焦此事卻沒有推動調(diào)查報告早日公布，也是憾事一樁。而且，事故調(diào)查報告7年未見公布，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面調(diào)查事故的態(tài)度、能力，不免受到質(zhì)疑，這也會影響當(dāng)?shù)亟逃蜗竽酥廉?dāng)?shù)匦蜗蟆?/p>

2020年，受傷學(xué)生致函鄭州有關(guān)方面要求依法出具事故調(diào)查報告，告知調(diào)查結(jié)果和相關(guān)責(zé)任人的處理情況，但均未獲回復(fù)。對身受重傷的學(xué)生而言，為獲取真相付出常人難以想象的代價。令人欣慰的是，向公安機關(guān)報案后，2023年12月，鄭州公安局高新分局以工程重大安全事故案立案偵查。但兩年過去案件還在偵辦中。希望辦案機關(guān)提高效率給出滿意交代。

從過去調(diào)查事故的效率來看，一般事故（是指造成3人以下死亡或10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故），正式調(diào)查后，過不了多久會公布事故調(diào)查結(jié)果。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》規(guī)定，事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)自事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報告；特殊情況下，經(jīng)批準(zhǔn)期限可以適當(dāng)延長，但延長的期限最長不超過60日。

鄭州有關(guān)方面為何遲遲不見公布上述事故調(diào)查報告，需要及時給出詳細(xì)解釋，并對拖延調(diào)查的責(zé)任人進行追責(zé)，以安撫受傷學(xué)生及其家長、以及關(guān)注此事的公眾的情緒。另外，此次事故發(fā)生在校園，而教育部制定、修訂的《學(xué)生傷害事故處理辦法》中，對校園事故調(diào)查期限則沒有明確規(guī)定，是否要向《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》規(guī)定的事故調(diào)查期限看齊？

有關(guān)方面要意識到，對涉及人身安全的事故，調(diào)查既要深入也要高效，深入調(diào)查是為了搞清楚具體原因、具體責(zé)任，而高效公布調(diào)查報告，不僅關(guān)乎當(dāng)事人和公眾的權(quán)益，也關(guān)乎有關(guān)方面的公信力。如果公布調(diào)查報告拖拖拉拉，就有淪為“報告爛尾”的可能。近年來，有關(guān)“爛尾新聞”的案例不少，必須警惕。