美歐激烈交鋒，英法德對美同時出招，特朗普踢到鐵板

矛盾加深，歐美出現內訌征兆，英法德同時對美動手，特朗普一腳踢到鐵板后，美國戰略收縮的原因浮出水面。

最近這兩年，美國和歐洲之間的裂痕逐漸加深。雖然拜登時期曾經嘗試利用北約來重新加強歐美之間的同盟關系，但也只是相當于打了一個聊勝于無的“補丁”，實際上并沒有解決歐美之間的根本矛盾，而隨著特朗普的上臺，雙方的矛盾被進一步放大。

12月24日，歐洲出現了歷史罕見的一幕：歐盟、英國、法國、德國等國家就“強烈譴責美國政府”這件事情達成一致。很難想象，歐洲竟然會出現如此團結的一幕，而更不可思議的是，令歐洲團結到一起的國家，既不是俄羅斯也不是中國，而是美國。究竟發生了什么？

據歐美媒體報道，事情的起因，是白宮關于對包括歐盟委員會前委員布雷東在內的5名歐洲人士實施簽證制裁的決定。而美國采取這一措施的原因，是因為這5個歐洲人涉嫌“不公平地監管和審查”美國的科技巨頭，并做出限制這些美國科技巨頭進入歐洲市場的決定，美國政府聲稱，歐洲的做法嚴重侵犯了美國人的網絡言論自由。

據以往報道，美國所說的限制是指此前歐盟在2020年起草公布，并于2024年獲得通過的《數字服務法案》。這項法案的核心在于規范供應商提供的推流服務，避免大平臺對流量的壟斷，簡單來說就是阻止科技公司利用平臺優勢優先展示自有產品，以此創造更加公平的市場環境。在法案啟用后，先后對美國科技巨頭旗下的社交媒體平臺Meta、YouTube、X進行了審查。隨后不僅要求YouTube提交算法，還罰了社交媒體平臺X1.2億歐元，氣得馬斯克直接發文說歐盟應該解散。但即便美國科技巨頭乃至美國政府不斷施壓，歐盟仍然在美歐貿易談判中表示不會修改這項法律。

雖然歐盟給出的理由非常冠冕堂皇，又是市場競爭又是保護未成年，但從客觀來講，歐盟的做法是赤裸裸的貿易保護主義。尤其是要求YouTube交出算法的做法，本質上和要求中國新能源車企交出電池配方沒什么差別，都是一種“國家強盜”行為。也難怪特朗普會大動干戈，畢竟只有特朗普搶別人的份，還真沒有別人來搶特朗普的份。站在白宮的角度講，這次針對歐盟委員會前委員布雷東等5人在內的制裁行為，是美國政府對歐盟發出的明確警告。然而，面對美國的威脅，歐洲的反應卻出乎意料的激烈。

正如前面所言，歐盟與英法德等國達成罕見一致，強烈譴責美國政府的行為，法國總統馬克龍表示，美國的行為是對歐洲數字主權的恐嚇與脅迫，英國、德國政府也都表示美國政府的行為屬于政治迫害，歐洲不接受美國政府的行為，更不會接受麥卡錫主義卷土重來。也有不少歐洲政客表示，美國的做法是對歐洲言論自由的干涉，是對歐盟的敲詐勒索。總而言之，歐美雙方的交鋒異常激烈，但很顯然，特朗普踢到了一塊鐵板。

不可否認歐洲國家大多各懷心思，幾乎很難團結到一起。但在真正的威脅面前，歐洲國家也未必不會放下成見，通力合作，當年二戰時期的時候，英國人與法國人不也能在一個戰壕打仗嗎？那么問題來了，歐洲這些老牌資本主義國家在和中國的貿易戰中大多各自為戰，歐盟成員國對華立場更是各有千秋，為什么就能夠團結到一起對抗美國呢？因為在政治、外交乃至軍事領域，美國對于歐洲來說比中國更重要。最重要的是，歐洲只有緊密的團結到一起，才有資格和美國討價還價。

大家別忘了，歐盟當初建立的初衷是什么？是避免分裂重蹈戰爭覆轍，是團結歐洲國家推進經濟繁榮與社會進步，是凝聚歐洲各國的力量提升歐洲的國際影響力。這一切的背后其實還暗藏著一個重要的目的：削弱馬歇爾計劃對歐洲的影響、擺脫對美國的依賴。而現在，特朗普的危機讓大家又團結到了一起，特朗普無疑是踢到了鐵板。

在我看來，美歐有關《數字服務法案》的矛盾，是美歐內訌的征兆。因為美國與歐洲的矛盾，遠不止歐盟對美國科技巨頭的審查。在經濟上，美國針對歐洲的鋼鋁產品加征關稅，這對歐洲鋼鐵產業產生了不小的沖擊；而在軍事上，美國要求北約同盟國將防務支出提升到GDP 的5%，這引發了不少北約成員國的不滿。最重要的是，特朗普政府推行的交易式外交打破了歐美的外交傳統，導致歐美之間的互信出現了嚴重的裂痕。從過去歐洲政客與美國政客的表態不難看出，歐洲各國基本上已經失去了對美國的信任，而特朗普政府也在抱怨歐洲的盟友們正趴在美國的身上吸血。

說到底，歐洲覺得美國喜怒無常，而美國覺得歐洲貪得無厭，雙方從以前的相敬如賓到現在的相看兩厭，多多少少令人唏噓。客觀來講，歐洲國家實力與態度的變化，其實也是美國進行戰略收縮的原因之一，說好聽點叫優化配置，但說難聽點，就是把沒有利用價值的國家從美國盟友體系中剔除沒有利用價值的國家從美國盟友體系中踢出。這樣的做法固然能夠讓美國重建影響力，但代價是“西方世界”這一語境的沒落。