患者捅刺醫生致重傷二級，獲刑5年，賠22萬

投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創

01

2025年3月18日11時20分，成都某醫院骨科診室。一張普通的掛號單，竟成了行兇通行證。59歲的馮某佯裝就診，突然掏出匕首，對著曾為他主刀的唐醫生背部連刺數刀，刀刀致命。鮮血瞬間染白大褂，診室秒變修羅場。唐醫生忍著劇痛沖出診室躲避，行兇者馮某緊隨其后追擊，只是因為膝部剛做過手術才沒能追上。

這一幕，發生在光天化日之下的三甲醫院，而這場血腥襲擊的起因，竟然只是馮某自認膝部術后恢復不佳，遂產生殺害唐醫生的想法。

經鑒定：被害人唐某的人體損傷程度為重傷二級；被告人馮某作案時無精神疾病，具備完全刑事責任能力。

成都市武侯區人民法院認為，被告人馮某實施剝奪他人生命的行為，其行為已構成故意殺人罪，判處有期徒刑5年，并賠償唐某各項損失共計人民幣22萬余元。

02

骨科手術恢復本就有周期，個體差異還會讓恢復效果千差萬別，這也是為什么醫生術前總會反復告知風險。但馮某顯然沒把這些放在心上，一旦覺得恢復不如預期，第一反應不是溝通復查，而是萌生了“殺醫生”的惡念。

更讓人不寒而栗的是他的預謀性。為了實施報復，他特意飲酒壯膽，攜帶匕首通過正常掛號進入診室——這意味著，在唐某眼里，眼前的患者和其他普通病人沒任何區別，毫無防備之心。而馮某選擇的襲擊時機，正是醫生最專注、最無防備的診療時刻。

司法鑒定顯示，唐某左下肺破裂出血、左側第9肋骨骨折，多處開放性刀刺傷，損傷程度達重傷二級。這不是簡單的“傷害”，而是足以致命的蓄意謀殺。要知道，背部靠近心肺等關鍵臟器，每一刀都可能終結一條生命，唐某能僥幸逃脫，全靠運氣和求生的本能。

法院給出的5年刑期，依據是“故意殺人未遂、自首、認罪認罰”這三個從輕或減輕處罰的情節。

從法律條文上看，這個判決似乎符合程序，但放在暴力傷醫的語境下，卻讓很多人難以接受。

對比此前的類似案件就能發現差異：北京朝陽醫院陶勇醫生被砍致重傷二級，兇手崔振國同樣是故意殺人未遂、自首，最終被判死緩；臺灣雙和醫院一名患者持刀砍傷3名護士，被判12年6個月。同樣是針對醫護的蓄意傷害，同樣造成重傷后果，刑期差距為何如此明顯？

更關鍵的是，這起案件折射出的醫患信任危機，比判決本身更值得警惕。有數據顯示，2012年至2023年間的128起暴力傷醫案件中，65起導致醫護輕傷或輕微傷，7起致重傷，15起致死亡，其中因對治療效果不滿引發的“仇醫型犯罪”后果最嚴重。而骨科正是暴力傷醫的“重災科室”，因為手術量大、費用高、并發癥多，患者期待值又高，很容易產生矛盾。

03

有人可能會說“肯定是醫生有問題，不然患者怎么會報復”，這種受害者有罪論真的站得住腳嗎？

唐某是醫院的骨科主任醫師，從醫多年必然積累了豐富的臨床經驗，手術本身并無過錯記載。馮某所謂的“恢復不佳”，更多是主觀感受而非醫療事故。

退一步說，就算存在醫療糾紛，也有正規的投訴、鑒定、訴訟渠道，為何非要用刀具解決問題？

醫療行業的特殊性就在于，它從來沒有“絕對完美”的治療效果。醫生不是神，無法保證每一臺手術都能達到患者的心理預期，醫學的進步本就是在不斷試錯和探索中實現的。當患者把所有不滿都歸咎于醫生，甚至動起殺心時，傷害的不僅僅是一個醫生，更是整個醫療行業的信心。

04

五年后，馮某會走出監獄。但唐醫生的人生，早已被那把匕首改寫。唐某受傷后，不僅要面對漫長的康復過程，可能還會留下心理陰影。

那些說“22萬賠償夠多了”的人，或許忘了：身體上的傷疤可以愈合，心理上的創傷卻可能伴隨一生；更別提醫生因受傷無法出診，影響的是更多患者的就醫需求。

這起案件最諷刺的，不是兇手的刑期，而是我們至今仍在重復同樣的悲劇——用暴力解決矛盾，用仇恨對抗誤解。

醫患關系本應是救死扶傷的信任紐帶，一旦斷裂，若缺乏理性的溝通渠道，極易演變成血淋淋的悲劇。

馮某的結局告訴我們：任何試圖通過傷害他人來解決自身困境的行為，終將受到法律的嚴懲。