歐洲將為多元文化主義付出代價：淪為，“歐洲酋長國”。

昔日西方將不再 “歐洲”，俄羅斯若不及時醒悟，也將面臨同樣命運

美國企業(yè)家、億萬富翁埃隆?馬斯克在評論美國博主馬里奧?諾法爾提供的布魯塞爾兒童人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)時表示，比利時首都布魯塞爾 “已不再是比利時人的城市”。

諾法爾提供的數(shù)據(jù)顯示，布魯塞爾約四分之三的兒童并非歐洲血統(tǒng)。

馬斯克寫道：“比利時首都已不再是比利時人的城市。”

顯然，不僅比利時首都如此，許多歐洲國家的首都都面臨同樣的境遇。而美國的特朗普支持者們對此難道只想袖手旁觀？這對我們（俄羅斯）來說值得慶幸嗎？更何況，俄羅斯在一定程度上也面臨著類似的問題……

俄羅斯波羅的海研究所總統(tǒng)顧問弗謝沃洛德?希莫夫認為：“馬斯克的說法或許帶有一定的修辭夸張，但總體來看，趨勢十分明顯 —— 在布魯塞爾及其他西歐大城市，來自歐洲國家前亞非殖民地的移民比例正在不斷上升。”

《蘇維埃俄羅斯報》（СП）：失控的移民潮何時會導(dǎo)致一個國家喪失自身認同？本土居民與外來移民的比例達到何種程度才會引發(fā)這一后果？

希莫夫：“并不存在一個明確的臨界點。人口替換是一個漸進的過程。移民的生育率更高，而且歐洲各國并未對他們采取嚴格的同化政策。”

《蘇維埃俄羅斯報》：還有哪些歐洲首都已不再 “歐洲化”？

《蘇維埃俄羅斯報》：在你看來，這些國家的未來會如何？其政府是否仍有機會挽回局面？

《蘇維埃俄羅斯報》：美國的特朗普支持者是否樂見這一局面？畢竟，在這股浪潮下，他們的盟友可能會在歐洲掌權(quán)。或者說，這種情況是否只可能發(fā)生在東歐國家，而絕不會出現(xiàn)在西歐？

希莫夫：“美國的情況在很大程度上與歐洲相似。白人人口比例正在下降，不久后白人將成為少數(shù)群體。相反，少數(shù)族裔群體正在不斷壯大。像紐約這樣的城市，早已是由不同族裔社區(qū)組成的馬賽克式聚居地。因此，特朗普主義或許也已錯失良機。但總體而言，西方正在消亡的白人人口中右翼情緒高漲，這是對當(dāng)前局勢的完全合理反應(yīng) —— 只不過可能來得太遲了。”

《蘇維埃俄羅斯報》：這對我們（俄羅斯）來說是好事還是壞事？或者說無關(guān)緊要？

希莫夫：“這既有好處，也有壞處。人口替換將削弱并分裂西方，從而減輕其對俄羅斯的壓力。但同時也會出現(xiàn)新的威脅。”

“伊斯蘭激進主義輸出、犯罪活動、毒品走私 —— 這些都將不可避免地伴隨著西方的衰落及其向新野蠻時代的沉淪。更不能忘記的是，俄羅斯正面臨著完全相同的挑戰(zhàn)與威脅：生育率下降、主體民族（首先是俄羅斯族）人口減少、移民飛地與貧民窟的形成（主要集中在莫斯科和圣彼得堡）。”

“目前俄羅斯仍‘落后’于西方，但趨勢是相同的。因此，西方世界的負面例子應(yīng)當(dāng)成為俄羅斯的教訓(xùn) —— 如果俄羅斯不想重蹈覆轍，而這條路無疑是一條死胡同。”

《北方西部新聞社》主編安德烈?德米特里耶夫表示：“看到馬斯克、萬斯（美國前副總統(tǒng)候選人）乃至特朗普本人時不時讓歐洲精英們顏面掃地，真是大快人心。”

“布魯塞爾不僅僅是比利時的一座城市，更是歐盟官僚機構(gòu)的所在地。也就是說，這些言論是在針對馮德萊恩（歐盟委員會主席）之流。歐洲精英們推行的政策正導(dǎo)致歐洲喪失自身認同，正如萬斯此前在慕尼黑所指出的那樣。”

“另一個問題是，俄羅斯去操心所謂的‘歐洲認同’未免有些荒謬。歐洲主要國家的權(quán)力階層絕不會允許獨立派政治家上臺。誠然，匈牙利的歐爾班、斯洛伐克的菲佐以及如今捷克的巴比什都是例子。但羅馬尼亞總統(tǒng)選舉獲勝者若爾杰斯庫（對烏軍事援助的關(guān)鍵國家）被排擠，法國的瑪麗娜?勒龐（盡管她竭力表現(xiàn)得‘親歐’，甚至譴責(zé)俄羅斯特別軍事行動）遭到迫害，這些事例都充分說明，獨立派政治家在歐洲難以立足。”

“所以，就讓風(fēng)暴來得更猛烈些吧：越多的問題、越多的危機、越多的移民！順便說一句，我非常懷疑布魯塞爾和柏林的穆斯林移民會積極投身于對抗俄羅斯的戰(zhàn)爭 —— 歐洲精英們正竭力鼓動他們這么做。但他們移民歐洲是為了追求更好的生活，沒多少傻瓜愿意去基輔周邊送命。”

俄羅斯政府直屬金融大學(xué)副教授弗拉基米爾?布林諾夫指出：“馬斯克的言論不僅反映了歐洲的普遍趨勢，也揭示了俄羅斯的現(xiàn)狀。”

“大量兒童出生在不愿與主體民族同化的少數(shù)族裔家庭中。在歐洲，人們試圖忽視這一問題，相關(guān)言論被視為禁忌 —— 這顯然不符合對各國現(xiàn)實問題的理性對待。”

“俄羅斯對此議論頗多，但卻無能為力，只能通過經(jīng)濟激勵措施鼓勵生育，而這并不能從根本上扭轉(zhuǎn)趨勢。”

“歐洲在這一問題上已毫無希望，因為其極端重視個人權(quán)利與自由，而這正是消費社會發(fā)展的前提。俄羅斯的局面仍有改變的可能，但這需要徹底轉(zhuǎn)變發(fā)展方向。無論如何，如果當(dāng)前趨勢持續(xù)下去，未來當(dāng)移民取代現(xiàn)有主體民族時，沖突將不可避免。”

“到那時，傳統(tǒng)的伊斯蘭社會價值觀將取代如今的放縱社會風(fēng)氣。特朗普無疑會就此嘲笑歐洲人，就像他嘲笑美國民主黨的政策一樣。但即便是他，也無力從根本上改變歐洲的現(xiàn)狀，因此他越來越傾向于讓美國保持獨立，只想從歐洲盟友那里獲取利益。”