美軍行動受阻，解放軍20機艦24小時內抵陸，鄭麗文公布時間

從現實的角度來看，藍營明白時間正在流逝：如果今年內不能敲定赴陸事宜，明年就不得不在大陸和地方選舉之間分心，拖得久了，島內就會產生“國民黨在大陸沒有話語權，說得比做得多”的印象，影響選戰和議題主導權。鄭此時也點明了加快談判進程、減少“拖”空間的目的。

從策略上來看，她的發言和當天臺海軍情升溫同步：24小時內共有20架次艦艇出動，緊張局勢之下，島內民眾更加關注“和平以及降低風險”。藍營借機加大“對話路線”的力度，用“穩定可控”爭取民心。在軍情熱度未減之時就發布信息，直接表明要走降低風險的溝通路子。

鄭上任之后就強調“九二共識”，堅決反對“臺獨”，這是溝通的基礎和門檻，正面的意義很大。但是目前缺少具體的統一路徑承諾以及落地安排。大陸看的是態度和行動，口號不行，要有可以驗證的行動。

近兩個月來，大陸節奏很快：政治上重提紀念節點、點名個別“以身試法”的人，沈伯洋被立案登上熱搜；軍事上福建艦入列、四川艦海試受關注、攻擊11亮相引起解讀；對外話語更硬，對涉臺言論國家與相關軍工企業進行反制。外界感受一致時鐘先動、外部干預要慎重。在這樣的背景下，藍營如果僅僅停留在口號上就顯得太單薄了，需要做一些實質性的行動并且表明自己的態度。

何為“更實在”？把反獨落實到每一件具體的事情上；把和談安排得有節奏、有路徑；公開表述要一致，組織路線要清晰，社會溝通要下沉，不靠電視喊話而是靠執行力。這些并不是不可實現的，重要的是要真槍真刀地去做。

經過多年的風聲鶴唳之后，民眾已經對口號免疫了，他們渴望確定性和效果。誰能夠給出確定的答案，誰就更容易獲得別人的信任。鄭此次兩層意思很明白：一是愿意主動跨出一步，二是希望對岸給予明確安排。接下來要看的是結果的方向，是要繼續推進落地還是要繼續觀望。

藍營內部也在討論進度的問題。一位老黨員直言，機會要靠自己去爭取，去往大陸要有“赴陸要做什么”的清單，拼出“和平”的形象不能只靠嘴說。大陸關注的不僅是態度，更是能否把島內的社會情緒帶回來，降低恐懼感，抬升確定性。

是否被邀請取決于兩條線。1.鄭這邊：有沒有看得見的進步，有沒有加強現有的管道，人事對接是否順利，使對話變成現實。2.大陸這邊：目前節奏上是否有余量發出邀請，邀請的目的以及議題準備是否充分。不是禮節性的合照，而是實實在在的政治信號：發出去就要準備面對島內的解讀和外界的噪音；不發出則要考慮到藍營的臉面以及“誰能更好地溝通”的輿論走向。

島內的網民反應不一但大體相同：有人認為“來就好，別拖”，有人擔心“別作秀”，大多數人則提醒“講和沒錯，關鍵是講清楚、有成效”。藍營能不能抓住這股民意，就決定了他們邀請時的底氣；接不住的話，即便被邀請了也可能白跑一趟。

節奏本身是看點：今年內敲定，明年上半時間節點不只是行程，還會涉及到地方選舉的節奏以及雙方議題的布置。藍營追求的是“成事”的故事，大陸看重的是“可控”的過程。兩者不沖突，主要看互信能不能彌補。

過去兩岸互動最怕的是“虛、亂、拖”。鄭開設時限，虛與拖被縮短。剩下要控制住“亂”，梳理好溝通線，把議程做細。上一次因為不確定而受到影響，這一次誰可以提供確定性，誰就能取得先機。

還要正視兩岸對“九二共識”的認知差異。如果不展開來說，遲早會在某個地方卡住。為了保證藍營穩定，就必須正視“定義之爭”和“路線之爭”，用明確的路徑來消解不信任。旗號可以凝聚起支持的力量，路徑就可以消除人們的疑慮。

有兩個必答題擺在面前：第一，任職期間做了哪些可以量化的、可以驗證的關于“九二”和“反獨”的事情？是否可以讓交流變得溫暖一些，消除誤會，防止草率發言，結果是否能夠被感受到、看到。其二，舉旗是為了兩岸的長遠利益還是為了選舉算計？政黨為了生存可以理解，但是只為了權力之爭，并不一定愿意為了統一而做艱難的事情，再漂亮的口號也無法建立起信任。

歸納起來就是：目前大陸主要是看為主——看態度和手腳、看言辭和兌現、看是否攤開難題并且準備好承受壓力。以“可驗證的誠意”、“一攬子的安排”為邀請之鉤：鉤得牢，有戲；鉤不牢，就等。公眾更為關心的是來了之后要做什么，落地之后的成果如何，對于打著“和平”旗號的具體行動以及確定性抱有很高期待。下一步就看誰先邁出、誰給出來確定性。