短短48小時，四國集體亮劍，立場罕見統一，石破茂：高市毀了日本

作品聲明：內容取材于網絡

一句“應該考慮擁核”，讓原本就不平靜的東北亞局勢瞬間升溫，俄朝組成統一戰線，連一向反對擁核的石破茂都懶得維護關系，話里話外都在指責高市早苗要毀了日本。

“擁核”不是街頭政客的隨口閑談，而是來自日本首相官邸核心安全官員的公開表態，這背后藏著的野心，讓幾個意見不合的大國，形成了罕見地統一立場：堅決抵制！

一個曾遭受核災難的國家，為何執意要觸碰核紅線？又是誰在背后推動這件事？

“東京的野心”

很多人都知道日本有個“無核三原則”，意思是不持有、不制造、不引進核武器，這個原則是1967年提出的，1971年還寫進了國會決議，從此成了日本對外展示和平姿態的重要名片。

但這些年早就被日本政壇的右翼勢力拋到了腦后，高市早苗政府上臺才兩個月，動作就沒停過，防衛預算一路飆升到GDP的2%，還高調推動修改和平憲法，現在又有人拋出“擁核”言論。

防衛大臣小泉進次郎還公開表示，討論“無核三原則”時不排除任何選項，明擺著就是想把這個和平底線給改掉，而這些動作背后是日本右翼幾十年的長期布局。

他們一邊通過修改教科書淡化侵略歷史，一邊頻繁參拜靖國神社，一步步突破戰后形成的軍事約束，現在拋出的“擁核”話題不過是這種野心的集中爆發，但日本國內并不是鐵板一塊。

言論一出，原子彈受害者團體立刻集結起來把抗議信送進了首相官邸，廣島縣議會更是全票通過意見書，提醒政府別忘了80年前核災難的傷痛，要求堅守“無核三原則”，試圖喚醒和平的種子。

然而面對國內的反對聲音，高市早苗的回應卻模棱兩可，既不處理發表不當言論的官員，也不重新強調無核承諾，這種態度反而比直接否認更危險，明擺著就是在試探國內外的反應。

參考消息的報道

日本的試探直接引發了周邊國家的集體反制，四個立場原本差異很大的國家，在這件事上卻達成了罕見的一致。

“四國亮劍”

在日本官員發表言論后不到一天，美國就站了出來，話里話外都是在強調美國對日本的“核保護傘”依然有效，沒必要自己搞核武器，沒過多久美國國務卿又再次重申，明擺著就是劃紅線。

美國這么著急不是心疼日本的和平形象，而是怕局面失控，一旦日本真的擁核旁邊的韓國肯定也想模仿，到時候東北亞就會陷入“核多米諾效應”，美國對亞太地區的核秩序主導權就會被削弱。

況且日美之間有明確的核能協定，日本的核材料一直受美國監督，要是日本敢自己搞核武器，相當于直接撕毀同盟基礎，值得注意的是中俄朝也發聲了。

俄羅斯直接從國際條約和戰后秩序的角度反對，明確說核擴散絕對不能接受，朝鮮的措辭更嚴厲，直指日本的歷史問題和軍事風險，表態會采取對應措施。

環球時報的報道

大家之所以反應這么強烈，原因很簡單，日本作為二戰的侵略國一直在回避歷史責任，現在還要追求核武器，讓他們都感受到了威脅。

日本國土狹小且人口密集，一旦卷入核沖突根本沒有回旋空間，到時候整個地區都會被拖累，所以一定要趕在事情發生之前就制止。

很多人看到日本拋出“擁核”言論，都會擔心它是不是很快就能造出核武器，其實這件事沒那么簡單，日本雖然有野心但面臨著多重難以突破的門檻。

“現實門檻”

日本目前囤積了大約47噸钚，這樣的儲備足夠造6000枚核彈，這個數量確實驚人，但這些核材料大多用于民用核電，還受到國際原子能機構的監督，日本很難避人耳目。

更重要的是民用核材料想變成武器級核材料，得突破一系列技術難題，不是有材料就能直接用的，而且日本的《原子力基本法》明確規定核能只能用于和平目的。

文匯報的報道

作為《不擴散核武器條約》的無核國家，日本敢擁核就是公然違反國際法，會遭到國際社會的嚴厲制裁，所以說日本擁核并不是“臨門一腳”那么簡單，付出的代價不是一般的大。

盡管有這么多阻力，但這場“擁核”的風波依然沒有停止的苗頭，這不僅是日本又一次發表錯誤言論，還是日本右翼勢力挑戰戰后國際秩序的一次危險試探。

雖然日本目前還面臨多重門檻，短期內難以突破核底線，但這種持續的試探本身，就已經破壞了地區的和平穩定，歷史已經反復證明，核武器從來不是通往安全的鑰匙。

東北亞的和平穩定需要所有國家共同守護，無核底線不容任何國家觸碰，這不僅是對歷史的敬畏，更是對未來的負責，希望日本能早日清醒，回到和平發展的正確軌道上。