中方已讀不回，高市早苗祭出最兇狠一招，3國(guó)圍攻中國(guó)局面出現(xiàn)？

中日關(guān)系這一個(gè)多月來，出現(xiàn)了一個(gè)極不尋常的狀態(tài)——

日本不斷釋放“想談”的信號(hào)，中方卻始終保持沉默。

不是沒收到，也不是沒看見，而是明確不回應(yīng)。

原因其實(shí)從一開始就擺在臺(tái)面上。高市早苗在涉臺(tái)問題上的錯(cuò)誤言論，直接觸碰了中日關(guān)系的政治底線。在撤回言論、公開道歉之前，中日之間不存在繼續(xù)對(duì)話的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)，中方說得很清楚，日本方面也心里有數(shù)。

但問題在于，高市早苗并不打算低頭。

在外交碰壁之后，她選擇了一條更激進(jìn)、也更危險(xiǎn)的路。

12月27日，《朝日新聞》披露，日本政府在2026財(cái)年預(yù)算中，大幅增加了一項(xiàng)名為“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”的資金規(guī)模，金額高達(dá)181億日元，比上一財(cái)年直接翻倍。

這不是普通的財(cái)政調(diào)整，而是一個(gè)明顯帶有戰(zhàn)略指向的動(dòng)作。

所謂“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”，本質(zhì)上是一套日本在2023年推出的無償安全援助機(jī)制。名義上是幫助“志同道合國(guó)家”提升安全能力，實(shí)際上卻是日本試圖突破戰(zhàn)后限制、向外輸出準(zhǔn)軍事影響力的一次關(guān)鍵嘗試。

在這個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)之前，日本的官方援助基本限定在民生和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；而在它出現(xiàn)之后，日本開始向周邊國(guó)家提供雷達(dá)、衛(wèi)星通信系統(tǒng)、巡邏船等具有明顯軍事用途的裝備。

項(xiàng)目啟動(dòng)不久，日本就向菲律賓提供了海洋監(jiān)視雷達(dá)。隨后，受援國(guó)家數(shù)量從最初的4個(gè)，迅速擴(kuò)大到12個(gè)。

更值得警惕的是，這12個(gè)國(guó)家的分布并不隨機(jī)。

它們大多集中在中國(guó)周邊——

蒙古國(guó)、菲律賓、印度尼西亞已經(jīng)在列，日本還計(jì)劃把柬埔寨、越南等國(guó)納入范圍。

方向非常清晰：

圍著中國(guó)鋪開一圈“安全合作網(wǎng)”。

尤其是對(duì)菲律賓的投入，已經(jīng)到了幾乎不加掩飾的程度。日本向菲方提供的雷達(dá)和通信系統(tǒng)，直接服務(wù)于南海方向的態(tài)勢(shì)感知，目的只有一個(gè)——在關(guān)鍵區(qū)域牽制中國(guó)，替日本分擔(dān)壓力。

從援助內(nèi)容來看，日本輸出的并不是進(jìn)攻型武器，而是大量偵察、監(jiān)視類系統(tǒng)。這意味著，日本并不指望這些國(guó)家替自己打仗，而是希望它們充當(dāng)“眼睛”，為日本乃至背后的美國(guó)提供情報(bào)支持。

這背后，很難說沒有美國(guó)的影子。

在臺(tái)海和南海局勢(shì)持續(xù)升溫的背景下，美日都急需強(qiáng)化對(duì)中國(guó)周邊的態(tài)勢(shì)感知能力。日本出錢鋪設(shè)備，美國(guó)坐收信息，這套配合并不復(fù)雜。

看上去，日本似乎在下一盤“合圍中國(guó)”的大棋。

但問題是，這盤棋下不成。

原因不在于日本動(dòng)作不夠狠，而在于現(xiàn)實(shí)差距擺在那里。

過去幾年，美國(guó)已經(jīng)在多輪博弈中逐漸形成共識(shí)：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量、工業(yè)能力和軍事實(shí)力，已經(jīng)無法被忽視。美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思那句“輕視中國(guó)軍力是愚蠢的”，本身就是態(tài)度轉(zhuǎn)變的信號(hào)。

更直接的體現(xiàn)，是在高市早苗涉臺(tái)言論之后，特朗普親自給她打的那通電話。電話內(nèi)容并不復(fù)雜：

別把美國(guó)拖進(jìn)與中國(guó)的正面沖突。

這等于明確告訴日本，美國(guó)不想為日本的冒進(jìn)買單。

既然連最核心的盟友都選擇踩剎車，那些被日本“無償援助”的國(guó)家，又憑什么替日本沖鋒？

在這些國(guó)家眼里，日本提供的設(shè)備是一種資源，但遠(yuǎn)不足以成為“站隊(duì)中國(guó)對(duì)立面”的籌碼。說得更直白一點(diǎn)——

給的錢不夠，風(fēng)險(xiǎn)卻太大。

它們很清楚，與中國(guó)發(fā)生正面對(duì)抗，意味著什么。就算是美國(guó)，也很難開出一個(gè)能讓這些國(guó)家甘愿承擔(dān)后果的價(jià)碼，更別說日本。

至于中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)日本這一輪動(dòng)作，手段并不缺。

在軍事層面，日本試圖突破《和平憲法》的邊界，那就直接針對(duì)推動(dòng)這一進(jìn)程的關(guān)鍵人物下手。此前中方制裁日本前自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂，正是精準(zhǔn)敲打——既是懲戒個(gè)人，也是對(duì)整個(gè)日本自衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)的警示。

在輿論層面，中方已經(jīng)通過聯(lián)合國(guó)渠道，系統(tǒng)性揭示日本右翼勢(shì)力的歷史問題和現(xiàn)實(shí)傾向。接下來要做的，不是情緒化指控，而是持續(xù)、穩(wěn)定地讓國(guó)際社會(huì)看清，日本正在往哪個(gè)方向滑。

從高市早苗在國(guó)內(nèi)的支持結(jié)構(gòu)來看，中日之間的摩擦不會(huì)是短期現(xiàn)象。日本右翼政府仍會(huì)不斷試探底線、制造動(dòng)作。

但有一點(diǎn)可以確定——

制造聲勢(shì)，并不等于具備能力；拉人圍觀，也不等于有人會(huì)跟著下場(chǎng)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家需要靠“無償援助”去換取站隊(duì)，本身就說明，它已經(jīng)缺乏真正的號(hào)召力。