67%美國人生活在“斬殺線”下？美媒承認社會失控，開口就是特朗普的錯

12月26日，美國《新聞周刊》在一篇報道中，罕見地用了一個并不屬于官方經濟學范疇的詞匯——“斬殺線”，來形容美國中下層民眾日益惡化的生活處境。報道指出，有近67%的受訪者處于“收入僅夠維持基本生活”的狀態，而59%的人無法負擔一次性1000美元的應急支出。

這類表述原本更常出現在社交媒體上的民間抱怨中，如今卻被媒體反復放大，更多像是在借題發揮。文章在引述這些數據之后，迅速將矛頭指向特朗普，稱正是他2024年夏季簽署的“大而美法案”削減了醫療項目，導致“多達1000萬人將失去醫保”，并稱其造成了新的經濟焦慮。

問題的關鍵并不在于“斬殺線”是否真實存在——它當然存在，也并非今日才出現。而在于，《新聞周刊》及其背后的民主黨媒體陣營，是以何種方式、在何種目的下承認這一問題，并選擇性地將責任推給特朗普。這種操作，反倒暴露出一個更深層次的問題：美國媒體和兩黨政治如何聯手，將社會治理失敗包裝為黨爭的工具。

財務脆弱線：從“中產”到“裸奔”

“斬殺線”這一概念最早并非出自學術界，而是來自美國社交媒體中網民的自嘲。它指的是一個人收入雖未低到符合貧困線，但面對任何突發經濟支出都缺乏應急能力，幾乎“靠意志力活著”。這種狀態廣泛存在于美國中產群體中。他們收入不算低，但日常開支被高房租、醫保自費額、學區稅、托兒費等長期成本吞噬殆盡。

美國智庫曾在2023年發布報告指出，這類家庭即便沒有遭遇失業，只要一場小病、一次車禍或一次停薪休假，就可能瞬間陷入信用危機，甚至破產。這種財務脆弱性，早已穿透“中產”這一標簽的外殼，將無數美國人推向不穩定生活邊緣。

這并非特朗普執政期間或“大而美法案”出臺后才開始出現的趨勢。過去幾十年，美國政府在稅收制度、醫療補助、住房支持、教育公平等方面的長期失能，早已種下這一危機的種子。民主黨與共和黨雖口號各異，但都未能推動實質性的社會保障改革，最終讓數千萬家庭變成了“看上去還行，實際上一無所有”的階層——這正是“斬殺線”之下的常態畫像。

拿特朗普祭旗：美媒的黨爭操盤術

在這篇引發熱議的報道中，《新聞周刊》并未深入剖析“斬殺線”背后的系統性失敗，也未觸及奧巴馬醫保改革后遺癥，更沒有追溯克林頓時期福利削減政策對當今局勢的連鎖影響。相反，他們選擇聚焦一件事——特朗普簽署的“大而美法案”。

這項法案確實引發爭議，核心爭點在于削減醫保經費、合并政府項目、對某些聯邦補貼進行限制。但問題在于：就算沒有該法案，美國數千萬中產也早已陷入“財務裸奔”狀態。醫療負擔沉重、福利斷檔、勞動力市場碎片化、教育成本飆升，這些問題沒有一個是由2024年之后單獨產生的。

換言之，特朗普的政策或許加劇了某些趨勢，但絕非“斬殺線”成因的唯一源頭。美媒此時選擇突出這一點，顯然意在將這場系統性災難，包裝成“特朗普制造”，從而在2026年關鍵中期選舉節點前再次打擊共和黨陣營，強化民主黨“拯救者”形象。

如今的美國政治，黨爭已滲透至每一個政策議題、每一份調查數據、每一條社交話題，真正的政策討論早已讓位于對敵對陣營的污名化操作。

中產焦慮是“系統性病灶”

美媒在報道中對“斬殺線”給出的數據并不夸張，甚至可以說保守。美聯儲關于家庭經濟狀況的調查顯示，仍有相當比例的成年人難以用現金或儲蓄從容應對一次并不算大的突發開支。近72%的家庭沒有超過5000美元的存款，紐約聯儲數據顯示，2025年第三季度美國家庭總債務規模達到18.59萬億美元。信用卡利率維持在20%以上，按揭利率回到7%的高位，租房成本連續第七年同比上漲超過5%。

這并不是哪一屆總統帶來的短期失誤，而是美國社會長期以來“高消費+低保障”模式的結果。醫療保險覆蓋面受限，失業保障門檻高，教育貸款拖垮年輕人，稅收結構向富人傾斜，以上這些都不是特朗普時代才有的現象。

但媒體在報道中卻始終回避“系統性病灶”這一核心議題。無論是《新聞周刊》還是《紐約時報》，都更傾向于將“斬殺線”變成攻擊特朗普的政治話語，而非啟動一場有關社會保障改革的輿論動員。

這種“甩鍋式報道”，不僅無法解決問題，反而掩蓋了真正的風險——當美國中下階層的焦慮情緒持續無解，極端主義、民粹主義、仇恨政治的滋生土壤將愈加肥沃，社會撕裂只會加劇而非緩解。

《新聞周刊》選擇在2025年歲末集中討論“斬殺線”，的確擊中了社會痛點，卻也暴露了媒體失能的另一個側面：將公共議題政治化的惡性循環。

在一個正常的社會中，當主流媒體意識到普遍性的財務危機時，應當推動公共政策的改革辯論，監督政府行動，為民眾代言。但在美國，如今更常見的是——借人民之苦為黨派制造子彈，再借黨爭之名為既得利益筑墻。

斬殺線之下，是被犧牲的中產；甩鍋游戲中，是被邊緣的公共責任。當真相讓位于攻防，當民生困境變成政治表演的一環，哪怕媒體喊破喉嚨，也喚不回那個曾經還相信“制度能自我修復”的美國。