46條中日航線取消全部航班沒問題，但柬埔寨航班呢？

據(jù)媒體報(bào)道，12月22日至1月4日，46條中日航線將取消全部航班。

來源：大河報(bào)

日本自新首相上任以來，狂言頻出，制造事端，嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情，我國(guó)官方多次予以嚴(yán)厲斥責(zé)和警告。

并且日本政府長(zhǎng)期以來缺乏深刻、認(rèn)真反省的態(tài)度，且新首相煽動(dòng)日本國(guó)民，導(dǎo)致部分日本民眾對(duì)中國(guó)和中國(guó)人敵意漸增，確實(shí)存在日本人針對(duì)中國(guó)旅客的暴力襲擊，赴日存在一定風(fēng)險(xiǎn)，取消航班包含為中國(guó)民眾人身、財(cái)產(chǎn)安全的考慮，也包含為中國(guó)民眾民族感情考慮，這挺好。

但是相應(yīng)的，為什么不取消赴柬埔寨的航班？

一方面柬埔寨處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，另一方面柬埔寨有多個(gè)電詐園區(qū)，其境內(nèi)及周邊針對(duì)各國(guó)游客的詐騙、搶劫、綁架、販賣人口、非法拘禁案件頻發(fā)，被多國(guó)打擊和處理，為什么不取消這種危險(xiǎn)地帶的航班呢？

不取消也沒關(guān)系，怎么還宣傳上了？

某平臺(tái)2025年9月與柬埔寨旅游局簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議；

柬埔寨旅游局2025年11月邀請(qǐng)多位中國(guó)網(wǎng)紅走進(jìn)暹粒，通過直播與短視頻向中國(guó)群眾展示柬埔寨的文化魅力與旅游活力。

某平臺(tái) 2025年12月與柬埔寨旅游局簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議；

說到赴柬埔寨的網(wǎng)紅，這位得提一下。這家伙涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙和跨境販賣人口被逮捕。一些國(guó)人去法治缺失或混亂的地方，特別容易坑國(guó)人。這是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。

那里在打仗、有電詐園區(qū)和生命科學(xué)院啊！宣傳讓民眾去這種國(guó)家是要干什么？

在旅游風(fēng)險(xiǎn)提示中也建議赴柬埔寨的游客避免夜間單獨(dú)出行，貴重物品妥善保管，不抵抗搶劫，并且大使館也發(fā)文避免前往，宣傳讓民眾去這種地方是要干什么？

好吧，宣傳也就宣傳了，可以理解這是相關(guān)機(jī)構(gòu)平臺(tái)的商業(yè)行為。但是說到商業(yè)行為——

2025 年國(guó)內(nèi)主流保險(xiǎn)公司 （主流的就那么幾家，名字都知道，我就不具體寫了，免得……你懂的）的旅游相關(guān)保險(xiǎn)產(chǎn)品說明中未包含柬埔寨，且明確排除戰(zhàn)亂地區(qū)，因此基本不承保前往柬埔寨的旅行風(fēng)險(xiǎn)，這主要受戰(zhàn)爭(zhēng)、地緣風(fēng)險(xiǎn)和安全考量影響。

然而日本呢？

上述國(guó)內(nèi)主流保險(xiǎn)公司，除了日本當(dāng)局確定的福島核設(shè)施周圍的禁區(qū)以外，日本其他地區(qū)都承保。

這些國(guó)內(nèi)主流保險(xiǎn)公司的相關(guān)產(chǎn)品中，日本被列入正常承保范圍，且不在“不承保地區(qū)”列表中、不在其《交戰(zhàn)和危險(xiǎn)地帶一覽表》中。

其中一些保險(xiǎn)公司"境外緊急救援意外傷害保險(xiǎn)" 均包含日本，相關(guān)產(chǎn)品明確覆蓋日本地區(qū)。

保險(xiǎn)公司這么設(shè)計(jì)產(chǎn)品也容易理解，畢竟日本沒有在打仗，沒有電詐園區(qū)，也沒有大量綁架和人口販賣事件。襲擊游客的暴力事件偶有發(fā)生，但大多是個(gè)人實(shí)施，并非有組織的團(tuán)伙或集團(tuán)，是小概率事件，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)而言風(fēng)險(xiǎn)可控。

并且東京海上、三井住友等多家日本本土保險(xiǎn)公司與中國(guó)保險(xiǎn)公司有長(zhǎng)期、深入合作，形成完善的跨境理賠網(wǎng)絡(luò)。

國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司與日本本土保險(xiǎn)公司的合作也是有道理的，過去有中日友好、一衣帶水、中日民間交流等活動(dòng)，出行人數(shù)多，過去也多次宣傳鼓勵(lì)民眾赴日旅游。

即使在今年9月份的時(shí)候，也還有相關(guān)旅游活動(dòng)宣傳。

各個(gè)保險(xiǎn)公司那么多的保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)分析師、精算師，都是人中龍鳳，他們用各種大模型和海量信息精算出來的結(jié)果還要經(jīng)過專家評(píng)估、領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)，而且他們當(dāng)中大多是國(guó)央企，受財(cái)政部、銀保監(jiān)會(huì)等監(jiān)管，不僅要為他們自己的利益負(fù)責(zé)，還要為國(guó)資、為人民負(fù)責(zé)，我總該相信他們吧？那么權(quán)威，完全站在國(guó)家、人民和他們的立場(chǎng)上，我沒有理由不信他們啊？

如果真的不鼓勵(lì)民眾赴日旅游，那么不妨把日本保險(xiǎn)也給去掉，非要去日本風(fēng)險(xiǎn)自甘，殘了死了消失了自己活該；

如果真的鼓勵(lì)民眾赴柬埔寨旅游，那么不妨把柬埔寨保險(xiǎn)給加上，去柬埔寨承諾給高額保險(xiǎn)，至少人沒了親人還可以拿到賠償。

鼓勵(lì)民眾赴柬旅游，又連保險(xiǎn)都不安排上；不鼓勵(lì)民眾赴日本旅游，又把保險(xiǎn)都安排上……

請(qǐng)注意，上面所說的航班、宣傳、保險(xiǎn)、網(wǎng)紅事件均為客觀事實(shí)，來源均為官方媒體報(bào)道和官方網(wǎng)站。

為什么宣傳和保險(xiǎn)產(chǎn)品實(shí)施幾乎相反？從邏輯上來說二者至少有一個(gè)是有問題的吧？這種說的和做的不一致，這是令我非常困惑的事情，你知道這是為什么嗎？