中國航母一個大動作，讓日本徹底急了！狂砸9萬億擴軍

日本內閣最近批準的國防預算草案，像一枚投入地區平靜水面的石子，激起的漣漪遠超數字本身。明年軍費突破9萬億日元，占GDP達到2%，這不僅是數額的歷史性躍升，更是日本戰后安全路線的標志性轉折。

防衛大臣小泉純一郎稱之為“面對最嚴峻安全環境的最低限度”，但明眼人都看得出，這份預算案早已突破了“專守防衛”的祖傳框框，直指進攻性的“反擊能力”。

一邊高舉“和平國家”旗幟，一邊大力購置能打擊1000公里外目標的導彈，這種矛盾的敘事背后，是日本在所謂“戰后最復雜安全環境”下的焦慮與決斷。

（圖1）

錢具體花在哪，最能暴露戰略意圖。近1萬億日元重點投資“防區外”導彈，尤其是提前部署射程千公里的12型地對艦導彈，意圖非常明確：要在潛在沖突中，具備在對方火力圈外先行摧毀敵方基地和艦艇的能力。

這徹底顛覆了日本戰后僅在被攻擊后才可反擊的原則。

同時，超過千億日元砸向無人機群，構建海空水下無人監視打擊網絡，既是為了彌補因人口老齡化導致的自衛隊人手短缺，更是面向未來智能化戰爭的未雨綢繆。

從依賴進口到計劃與英意聯合研發下一代戰機（圖1），日本正急切地想要擺脫國防工業的封閉狀態，通過武器出口和聯合研發，讓本國軍工重獲生機，三菱重工拿下澳大利亞護衛艦訂單就是一步活棋。

日本如此急迫地武裝自己，直接動因是對中國力量崛起的深度警惕。中國航母編隊在西南島嶼乃至硫磺島附近的常態化演訓，被東京視為切身的戰略擠壓。

高市首相關于可能介入臺海的言論，雖引發外交風波，卻也坦白了一種基于地緣的恐懼：日本視臺海局勢為其安全紅線，擔心兩岸統一會徹底改變東海力量平衡，使其西南島嶼門戶洞開。

（圖2）

因此，加強西南方向的導彈部署（圖2）和無人機防御，本質上是為“第一島鏈”可能出現的變局提前布防。而美國要求盟友承擔更多防務責任的壓力，則給日本的軍事松綁提供了最順理成章的外部理由。在日美同盟框架下，日本正從“盾”的角色，轉向兼具“矛”的功能。

對于日本的轉向，中國的批評尖銳而直接，指責其“偏離和平發展道路”。中日間的戰略互信本就脆弱，如今一個更武裝、更主動的日本，必然加劇雙方的猜疑鏈和安全困境。

中國軍機被指用雷達鎖定日機的事件，正是這種高危對峙的縮影。日本防衛省甚至打算設立專門部門研究應對中國在太平洋的活動，預示著兩國的戰略博弈將從東海延伸到更廣闊的洋面。

龐大的軍費從何而來，是日本國內無法回避的難題。增稅——提高企業稅、煙草稅乃至未來的所得稅——已成為政府的解決方案。但這在經濟增長前景不明、公共債務冠絕全球的背景下，無異于走鋼絲。

國防開支的飆升，勢必擠壓社保、教育等其他公共支出，社會能否長期承受，是個問號。在國內政治層面，盡管執政聯盟推動有力，但圍繞“和平憲法”精神的爭論從未停歇。

（圖3）

從“專守防衛”到“反擊能力”的憲法解釋變遷，每一步都伴隨著國內政治力量的激烈博弈和部分民眾的深切憂慮。如何調和深入骨髓的和平主義傳統與對現實威脅的認知，是日本社會必須面對的撕裂。

展望未來，日本軍事正常化的進程似乎已難以逆轉。內部的人口經濟壓力、外部的同盟要求（圖3）與中國的崛起，共同構成了強大的阻力。

歸根結底，日本正站在一個歷史性的十字路口。其政策選擇的核心困境，在于如何在一個力量對比急劇變化、地緣風險上升的時代，重新定義“和平國家”的內涵。

是固守戰后形成的絕對和平主義，還是擁抱一種依靠強大威懾來保障的“武裝和平”？預算案的數字和武器清單似乎已經給出了傾向性答案。這條道路固然由日本自主選擇，但其每一步，都將與中國的反應、美國的期待、地區的接納以及其自身社會的認同緊密纏繞。

#揚帆2026#