彈劾賴清德，如何才能成功？

很多朋友覺得，彈劾賴清德是很困難的一件事情。但大家想想，去年韓國彈劾尹錫悅的時候，是怎么成功的呢？

其實，韓國國會第一次針對尹錫悅的彈劾失敗了。當時，執(zhí)政的國民力量黨是拒絕彈劾的，堅決要與尹錫悅站在一起，導致彈劾案無法獲得三分之二以上的票數(shù)，也就是差不多8票的樣子。

但等到第二次彈劾的時候，也就是1個星期以后，就有12名執(zhí)政黨議員倒戈，使得彈劾案在國會獲得通過，并立即交由憲法法院審理，最后把尹錫悅趕下了臺。

現(xiàn)在的臺灣，就有點類似于韓國當時的情況，都是朝小野大，立法機構的在野黨占多數(shù)，但還是夠不著三分之二以上的票數(shù)，差了14票。也就是說，至少要有14個民進黨的民意代表倒戈，賴清德的彈劾案才能成立。

同樣的荒唐

當然，尹錫悅之所以被成功彈劾，本質(zhì)上說，是因為他做了非常荒唐的事情。說真的，一個國家發(fā)動戒嚴不是什么新鮮事，但直接派軍隊占領國會，還要逮捕在野黨領袖，我印象中還是第一次。

他還給自己找了一個奇葩理由，說什么要保護韓國不受朝鮮的威脅。問題在于，那段時間，朝鮮也沒想著要對韓國怎么樣呀。

在韓國民眾看來，作為握有軍權的總統(tǒng)，尹錫悅發(fā)動戒嚴都算了，但這么大的事情，卻顯然沒有經(jīng)過周密的策劃，所以僅僅持續(xù)了6個小時，戒嚴就失敗了，尹錫悅還要在電視里向民眾道歉，說對不起。真的是太丟臉了，所以他的支持率不斷下滑，執(zhí)政黨就算想保他，也保不住。

再來看賴清德，也是很丟臉、很荒唐啊。為了奪回立法機構的控制權，他把幾乎所有的在野黨民意代表都送入了罷免投票程序，而有關民進黨民意代表的罷免聯(lián)署，則一個都沒有通過。

這還沒完，賴清德居然利用司法機構搜查、逮捕在野黨的黨工，試圖癱瘓國民黨的基層組織，削弱國民黨的選戰(zhàn)能力。但即便如此，“大罷免”還是變成了“大失敗”，一個成功的都沒有。

說實話，在我的印象中，像這樣想要罷免所有的在野黨民意代表，也是世所罕見，再也找不到第二個這樣的案例。我覺得，就這一件事情，其實就可以彈劾賴清德了。

羞布

到最近，賴清德決定不副署、不公布、不執(zhí)行立法機構的法案，更是嚴重引發(fā)了島內(nèi)的“憲制性危機”。之前，無論是李登輝、陳水扁，還是馬英九、蔡英文，都沒有這樣做過，也算是開天辟地頭一遭了。

我記得前不久，美國國會通過法案，要求特朗普公布愛潑斯坦的相關文件。盡管特朗普心里一百個不愿意，但也還是乖乖簽署了法案，使之成為法律。因為，行政權與立法權相互制衡，是西式民主最底層的邏輯代碼。

所以，賴清德拒絕簽署法案，完全無視立法機構的存在，我覺得除了“膽大包天”，還能用什么詞來形容呢？他們這些人把臺灣島折騰來、折騰去，早就已經(jīng)掏空了所謂的民主制度。到現(xiàn)在，連最后一塊遮羞布都不要了，直接撕掉。

對于國民黨和民眾黨來說，實在是一個不錯的機會。我看了下民調(diào)，盡管民進黨依舊是臺灣支持率最高的政黨，但比例只有31.1%。這一塊，其實就是民進黨的基本盤，要想撬動，不是容易的事情。

倒賴動

有些朋友可能還記得2007年的紅衫軍倒扁運動，當時有100萬人走上街頭，相當于臺灣人口的4%，是臺灣有史以來規(guī)模最大的街頭運動。整個凱達格蘭大道，哪哪都是穿著紅衣服的抗議民眾，重挫了陳水扁的民調(diào)。

我覺得，完全可以效仿紅衫軍，搞一次倒賴的街頭運動。現(xiàn)在這個氣氛，不說100萬人，30萬人上街，應該還是可以的。這次不僅要沖擊賴清德的辦公室，還可以沖擊民進黨各縣市的基層黨部，或者民進黨民意代表的服務處，給他們都上點壓力。

外，像是鄭麗文、黃國昌這些在野黨領袖，如果有勇氣的話，可以學習韓國的李在明搞什么直播絕食。當年，李在明是絕食了20多天的時間，直到餓得意識喪失、臟器受損，被幕僚緊急送醫(yī)才放棄。

你別說，很多時候老百姓聽不懂什么大道理，但就喜歡看這樣的戲碼。你只要把戲演足了，他們就會來支持你，效果還是不錯的。

還有一個關鍵的節(jié)點，那就是按照規(guī)定，賴清德必須要去立法機構接受有關彈劾的問詢。趁此機會，在野黨應該多想一點辦法，好好地刁難一下賴清德，找機會讓他當眾出糗。

當然，整體來看，要在立法機構階段彈劾賴清德，難度還是不小的。之前罷免陳水扁的時候，他的貪污罪證非常明顯。只要眼睛不瞎，都知道他是一個超級大貪官。結果呢？那些民進黨的民意代表都沒有一個投贊成票。所以，民進黨雖然分了很多派系，但在關鍵時候，紀律性是很好的。這你不得不服。