來源:央視新聞客戶端
俄羅斯外長拉夫羅夫當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日表示,如果來自歐洲的所謂“意愿聯(lián)盟”派兵進(jìn)入烏克蘭,將被視為俄羅斯武裝部隊(duì)的“合法目標(biāo)”。俄方這一強(qiáng)硬回應(yīng)源于12月15日,歐洲多國發(fā)表聯(lián)合聲明稱將組建歐洲主導(dǎo)的“烏克蘭多國部隊(duì)”,以“意愿聯(lián)盟”框架開展駐烏軍事行動(dòng)。
在美國圍繞烏克蘭“和平計(jì)劃”與俄烏雙方進(jìn)行磋商之際,如果歐洲主導(dǎo)的多國部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭,其對(duì)俄烏沖突的態(tài)勢(shì)及歐洲安全格局將帶來哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)?
總臺(tái)記者 陳林聰:近期,英國首相斯塔默與美國總統(tǒng)特朗普以及歐盟兩大核心國家——法國和德國領(lǐng)導(dǎo)人密集通話,這一系列動(dòng)作釋放出清晰信號(hào),即英國正試圖在“跨大西洋”地緣政治格局中扮演更為主動(dòng)的協(xié)調(diào)者和推動(dòng)者角色。在英國主張并推動(dòng)的“意愿聯(lián)盟”部隊(duì)可能進(jìn)入烏克蘭的背景下,未來局勢(shì)大致可能朝以下三種方向演變。
第一種可能是小規(guī)模進(jìn)場、象征性存在。所謂“意愿聯(lián)盟”,很可能以訓(xùn)練、后勤、保障等名義,在烏克蘭西部或遠(yuǎn)離前線的區(qū)域進(jìn)行有限部署,刻意避免與俄軍正面接觸。但俄方已經(jīng)明確表態(tài),將把這類部隊(duì)視為“合法目標(biāo)”。這意味著,即便只是象征性存在,沖突門檻也已被抬高,任何意外都可能被迅速放大。
第二種可能是美歐節(jié)奏出現(xiàn)嚴(yán)重分化,“意愿聯(lián)盟”的操作空間可能被明顯壓縮。如果“意愿聯(lián)盟”的行動(dòng)節(jié)奏與美方不完全一致,歐洲內(nèi)部,尤其是英國、法國和德國之間,可能出現(xiàn)分歧。
第三種可能是“意愿聯(lián)盟”更多成為談判桌上的籌碼,而非決定性力量。
總體來看,英國提出和推動(dòng)“意愿聯(lián)盟”,體現(xiàn)出爭取話語權(quán)的意圖。但在俄方強(qiáng)烈警告、美國仍掌握主導(dǎo)權(quán)、歐洲內(nèi)部意見不一的現(xiàn)實(shí)約束下,這一步更像是在高風(fēng)險(xiǎn)中試探空間,其上限和可持續(xù)性仍存在明顯不確定性。(總臺(tái)記者 陳林聰)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.