45歲家長放學護崗時暈倒送醫后死亡，校方是否需要擔責？律師解讀

極目新聞記者 劉琴

12月29日下午，張家界永定區天門小學一位家長在放學護崗時暈倒，送醫后死亡，當地相關部門已介入處理此事（極目新聞此前報道）。

事發時的視頻截圖

事發后，學校是否需要擔責成為網友熱議的話題之一，有網友稱家長在站護學崗時出事學校應該擔責，也有網友認為家長護學站崗是自愿參加，且其死亡是因自身疾病，學校無需擔責。

對此，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善向極目新聞記者表示，若家長自愿參與護崗，家長無報酬、學校接受幫工并受益，則構成無償幫工關系。依據《中華人民共和國民法典》第1192條以及《人身損害賠償司法解釋》第5條規定，按過錯責任和公平補償處理。如果學校無過錯，比如已盡安全提示、提供必要保障、事發后及時救助等，則學校不承擔賠償責任，但可基于公平原則在受益范圍內適當補償。如果學校有過錯，如未提示風險、未配備急救設備、超時安排等，則按過錯程度承擔相應賠償責任。如果家長死亡是基于自身疾病且學校無過錯的情況下，學校通常不賠，可依公平原則酌情補償。

趙良善強調，若家長被迫參與護崗，學校通過排班、施壓等強制安排，家長無拒絕自由，則構成管理從屬用工關系。依據《中華人民共和國民法典》第1191條規定，學校作為管理、用工方，對執行工作任務中造成的損害承擔替代責任。學校原則上全額賠償，含死亡賠償金、喪葬費等，家長有自身疾病僅可適當減輕責任，并不免除學校的賠償責任。此背景下，家屬需證明存在強制措施，如排班表、威脅性通知、家委會施壓記錄等，學校需證明已盡到管理與安全義務。

趙良善提醒，此事也給學校敲了一記警鐘，學校平常要明確護崗自愿原則并公示；不與學生待遇掛鉤；提供安全培訓、急救設備與必要保障；為家長購買意外險；事發后及時救助并保留證據。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，學校是否需要承擔責任需要看學校是否存在過錯，學校無過錯則無責。若是家長完全自愿，學校對其自身疾病無預見義務，且盡到安全保障與應急處置義務及時送醫，死亡因自身疾病發作導致，學校無需擔責。若學校以強制要求家長護崗，學校作為組織者與管理者，對該被迫參與的活動負有更高安全保障義務，若學校強迫且未盡安全保障應急義務，可能承擔主要責任，若家長自身疾病是主因，學校過錯為次因，按比例承擔次要責任。

（來源：極目新聞）