對峙升級，臺軍公布F16V“鎖定”殲16畫面，距開火只剩一個按鈕？

當(dāng)F-16V的鏡頭對準(zhǔn)殲-16：拍到了，然后呢？
> 東部戰(zhàn)區(qū)宣布演習(xí)開始的同時，臺軍的戰(zhàn)機鏡頭死死盯住了一架解放軍殲-16，畫面穩(wěn)定得仿佛下一秒就會發(fā)射導(dǎo)彈。
臺軍近日公開了一段F-16V戰(zhàn)機使用“狙擊手”先進瞄準(zhǔn)吊艙跟蹤解放軍殲-16戰(zhàn)機的畫面。視頻中，戰(zhàn)機瞄準(zhǔn)標(biāo)識牢牢鎖定在殲-16的發(fā)動機尾噴口，紅外成像清晰可見。
這段被臺媒渲染為“別想逃”的畫面，恰逢解放軍“正義使命-2025”演習(xí)期間發(fā)布。演習(xí)與畫面的雙重壓力下，人們不禁要問，這究竟是實實在在的威脅，還是精心策劃的表演？

01 軍演背景下的“鎖定”畫面
2025年12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)宣布啟動“正義使命-2025”演習(xí)。就在演習(xí)剛剛展開之際，臺軍迅速公布了一段F-16V“鎖定”殲-16的畫面。
這看似劍拔弩張的一幕，成為臺媒渲染緊張氣氛的絕佳素材。這段視頻迅速在島內(nèi)媒體中傳播，配以“別想逃”等頗具挑釁性的標(biāo)題。
臺軍使用的美制“狙擊手”先進瞄準(zhǔn)吊艙，型號為AN/AAQ-33，能夠從數(shù)十甚至上百公里外拍攝目標(biāo)，畫質(zhì)清晰到足以辨識機型及掛載物。
然而這遠非真正的火力鎖定。臺軍為何選擇在這個時間點公布這樣的畫面，背后有著更多考量。
02 技術(shù)透視，“鎖定”背后的真相
仔細審視臺軍公布的畫面，所謂的“鎖定”不過是光電吊艙的圖像追蹤功能。“狙擊手”吊艙本質(zhì)上是一個高性能偵察設(shè)備，主要用于對地面和海上目標(biāo)的識別與跟蹤。
這個吊艙不能為空對空導(dǎo)彈提供制導(dǎo)，其設(shè)計初衷就不包括對空作戰(zhàn)能力。真正的空對空導(dǎo)彈鎖定需要戰(zhàn)機的雷達系統(tǒng)提供持續(xù)照射，為導(dǎo)彈提供精確制導(dǎo)參數(shù)，而這正是“狙擊手”吊艙無法做到的。
更值得懷疑的是畫面本身的真實性。此前，臺軍曾發(fā)布“狙擊手”吊艙“鎖定”空警-500的畫面，但很快就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)那是用長春航展的照片合成的。這次的殲-16畫面是否也是類似操作，目前還無法確定。
03 表演背后，臺軍的真實意圖
在公布這段“鎖定”畫面的同時，臺防務(wù)部門也公開強調(diào)秉持 “不挑釁、不沖突”原則，并在第一時間通知漁民避開演習(xí)區(qū)域。
這種矛盾的姿態(tài)揭示了臺軍的真實心態(tài)：他們想通過展示“能力”來安撫島內(nèi)情緒，同時又非常清楚紅線在哪里。
近年來，解放軍的演習(xí)區(qū)域越來越接近臺島海岸線，殲-20與中央山脈合影，軍艦抵近臺島港口大門，早已突破臺軍自稱的“紅線”。然而面對這些，臺軍并未采取任何實質(zhì)性強硬措施。
臺軍所謂的“應(yīng)對”，其實只是遠距離視覺監(jiān)控和取證。在兩岸軍事力量對比日益失衡的背景下，這種表演性質(zhì)的行動已成為臺軍少數(shù)可展示的“成果”。
04 力量對比，失衡的天平
從裝備性能上比較，臺軍的F-16V與解放軍的殲-16不在同一水平。F-16V是單發(fā)輕型戰(zhàn)機，雷達探測距離約160公里，載彈量不足8噸。
而殲-16作為重型多用途戰(zhàn)機，采用更先進的有源相控陣?yán)走_，探測距離超過200公里，最大載彈量高達12噸，能夠掛載霹靂-15遠程空空導(dǎo)彈。
更關(guān)鍵的是作戰(zhàn)體系的差距。解放軍的殲-16通常與空警-500預(yù)警機協(xié)同作戰(zhàn)，而殲-16D電子戰(zhàn)飛機則能對敵方雷達和通信系統(tǒng)實施壓制。
與此形成對比的是，臺軍缺乏大型預(yù)警機和電子戰(zhàn)平臺，一旦遭遇電子干擾，其作戰(zhàn)鏈條便可能陷入癱瘓。
05 常態(tài)化對峙，臺軍的被動應(yīng)對
2025年以來，解放軍在臺海周邊的行動日趨常態(tài)化。據(jù)報道，在3月底的一次行動中，解放軍連續(xù)多天在臺島周邊進行戰(zhàn)備警巡，平均每天超過20架次戰(zhàn)機活動。
這些無預(yù)警、高頻度的行動，使臺軍戰(zhàn)機升空攔截和防空雷達單位處于超負荷狀態(tài)。更讓臺軍難以應(yīng)對的是，解放軍無人機也開始大范圍參與巡臺任務(wù)，有些甚至能繞臺島飛行一圈。
與此同時，解放軍軍艦和海警船的巡航力度也在加大。在2025年12月的演習(xí)中，大陸海警艦艇編隊直接在馬祖島、烏丘嶼附近海域開展綜合執(zhí)法巡查。
這種全方位的壓力，使臺軍不得不將大量資源投入全天候監(jiān)控，陷入被動應(yīng)對的困境。
06 國際視角，美軍的不確定性
面對臺海局勢，美國的態(tài)度也頗為復(fù)雜。美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布的兵棋推演報告顯示，在臺海沖突中，若美軍介入，不僅會敗，而且會是慘敗。
這份在2025年7月發(fā)布的報告，圍繞2028年前后的“封鎖臺灣”場景進行了26次推演。報告明確指出，長期封鎖臺灣可行性低，建議通過加強威懾降低沖突可能。
五角大樓在2025年12月更新的中國軍力報告也承認(rèn)，大陸已在測試打擊海陸目標(biāo)、封鎖港口等關(guān)鍵能力。
這些評估揭示了一個現(xiàn)實：美國對自身在臺海沖突中的勝算并無信心，對臺軍售更多是地緣政治博弈的一部分，而非真正相信臺軍能抵抗解放軍的行動。
---
當(dāng)臺軍的F-16V用瞄準(zhǔn)吊艙“鎖定”殲-16時，鏡頭外的真實情況是：解放軍的無人機正飛越臺島上空，紅外攝像頭清晰拍攝著臺北101大樓的輪廓。
臺灣海峽的天空中，真正的“鎖定”早已完成——不是某個吊艙對單架戰(zhàn)機的追蹤，而是一個作戰(zhàn)體系對整個區(qū)域的掌控。 那些在屏幕上被渲染為“劍拔弩張”的畫面，不過是這個巨大掌控力中一個被允許存在的微小注腳。