特朗普白忙活了？普京喊話澤連斯基：結(jié)束俄烏沖突，只有一個(gè)辦法

澤連斯基終于公開(kāi)了他心目中的“和平計(jì)劃”，俄方的回應(yīng)相當(dāng)直白：戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的拖延和反復(fù)的拉扯，澤連斯基終于公布了俄烏“和平計(jì)劃”的最新版本——20點(diǎn)草案。據(jù)澤連斯基所說(shuō)，這個(gè)計(jì)劃反映了美烏的共同立場(chǎng)，但細(xì)看之下，這份方案更像是澤連斯基的“許愿清單”，不知道的還以為烏克蘭要打贏了。不出所料，俄方的反應(yīng)頗為冷淡，最新的回應(yīng)只有4個(gè)字：戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)！

【俄烏缺乏談判的基礎(chǔ)】

澤連斯基的“和平”，過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)

澤連斯基所提的20點(diǎn)草案，雖然涵蓋了主權(quán)重申、安全保障、經(jīng)濟(jì)重建、軍隊(duì)規(guī)模、領(lǐng)土安排及核能管理等多個(gè)層面，看似全面，但基本上都是烏方自說(shuō)自話，對(duì)俄羅斯甚至是美國(guó)的核心訴求，都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

首先，草案試圖將美國(guó)及北約的安全承諾延伸至烏克蘭，這在俄羅斯看來(lái)等同于北約軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭，觸及俄方最核心的戰(zhàn)略紅線。

自沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯始終將阻止北約東擴(kuò)、尤其是軍事力量逼近其邊境視為國(guó)家安全底線。

澤連斯基的方案不僅未在這一問(wèn)題上作出任何讓步，反而進(jìn)一步強(qiáng)化西方軍事存在的可能性，這注定難以獲得俄方認(rèn)可。

其次，關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題的處理充滿模糊性與矛盾，草案既未明確承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞及頓巴斯部分地區(qū)的實(shí)際控制，又提出以“接觸線監(jiān)督機(jī)制”暫時(shí)凍結(jié)現(xiàn)狀，并輔以國(guó)際部隊(duì)監(jiān)督。

【烏方的要求脫離實(shí)際】

這種安排本質(zhì)上是將既成事實(shí)合法化，但未解決主權(quán)歸屬的根本爭(zhēng)議。

再者，草案中對(duì)烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模的設(shè)定（和平時(shí)期保持80萬(wàn)人）亦脫離實(shí)際，澤連斯基堅(jiān)持維持大規(guī)模常備軍，肯定是和俄方“去軍事化”目標(biāo)直接沖突的。

此外，扎波羅熱核電站的共管方案同樣陷入僵局：美方提議由其主導(dǎo)管理，烏方則要求對(duì)等持股，而俄方實(shí)際控制該設(shè)施且無(wú)意分享權(quán)力。

這意味著，面對(duì)巨大的戰(zhàn)場(chǎng)壓力，澤連斯基仍對(duì)外部干涉有著不切實(shí)際的幻想，真實(shí)意圖還是通過(guò)“凍結(jié)沖突”換取喘息之機(jī)，指望俄方答應(yīng)，顯然是不可能的。

【俄烏停火希望渺茫】

俄羅斯撂下4個(gè)字：戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)

這樣一來(lái)，俄羅斯方面對(duì)澤連斯基計(jì)劃的斷然拒絕，也就不難理解了。

俄方深知，當(dāng)前其在烏東、南部戰(zhàn)線占據(jù)主動(dòng)，控制著盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松四州及克里米亞，并在哈爾科夫、蘇梅等方向保持推進(jìn)能力。

這種軍事優(yōu)勢(shì)使其具備“以打促談”的底氣。

這意味著，俄軍無(wú)需急于回應(yīng)烏方提案，因?yàn)椤皫讉€(gè)月后烏方條件可能更合理”，換言之，俄方相信持續(xù)作戰(zhàn)可削弱烏方抵抗力，進(jìn)而迫使其在談判中讓步。

基于同樣的理由，在地緣政治上，俄羅斯的核心訴求是重塑東歐安全架構(gòu)，確保烏克蘭中立化、去軍事化，并阻止北約東擴(kuò)。

值得注意的是，俄方同樣顧及到了特朗普的面子問(wèn)題，對(duì)烏克蘭和美國(guó)的態(tài)度明顯不同，表示若美國(guó)主導(dǎo)的提案，俄方或愿認(rèn)真評(píng)估，但澤連斯基單方面行動(dòng)則遭無(wú)視。

這反映俄方認(rèn)為美國(guó)才是決定西方援烏力度與沖突走向的關(guān)鍵角色，唯有在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗烏方或迫使西方厭倦援烏，才能迫使其回到俄方設(shè)定的談判軌道。

這種“戰(zhàn)場(chǎng)決定論”背后，是俄羅斯對(duì)長(zhǎng)期消耗的耐受力自信。

盡管西方制裁造成經(jīng)濟(jì)壓力，但俄能源出口轉(zhuǎn)向、軍工產(chǎn)能提升及民眾戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力支撐其持續(xù)作戰(zhàn)。

相較之下，烏克蘭依賴(lài)外援維持戰(zhàn)線，一旦西方支持動(dòng)搖，其抵抗意志將迅速瓦解。

俄方算定，拖延戰(zhàn)術(shù)可使烏方內(nèi)部政治壓力增大（如選舉需求），最終不得不妥協(xié)。

【俄方的損失，還在接受范圍內(nèi)】

俄烏打不停，特朗普很尷尬

總的來(lái)說(shuō)，俄烏彼此之間誰(shuí)也不愿主動(dòng)退讓?zhuān)馕吨乩势盏摹昂推接?jì)劃”，很可能又要泡湯了。

還記得特朗普在競(jìng)選階段曾宣稱(chēng)“上任首日終結(jié)俄烏沖突”，如今卻距離目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，這不僅損害了特朗普的個(gè)人信譽(yù)，更折射出美國(guó)政治精英，對(duì)俄烏問(wèn)題認(rèn)知的分裂與無(wú)力。

很顯然，特朗普將國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)化為利益交換，認(rèn)為可通過(guò)施壓迫使俄方讓步、烏方妥協(xié)。

然而，俄烏沖突涉及歷史仇恨、民族認(rèn)同與安全困境，遠(yuǎn)超單純的利益計(jì)算，特朗普低估了沖突的情感與意識(shí)形態(tài)深度，導(dǎo)致其“速勝”承諾淪為笑談。

更諷刺的是，特朗普主張收縮海外干預(yù)，聚焦本土利益，反對(duì)無(wú)限制援烏，卻與維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序相悖，若強(qiáng)行抽身，恐導(dǎo)致歐洲安全架構(gòu)崩塌，反令美國(guó)承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)。

從中不難看出，特朗普的俄烏表態(tài)受選舉利益驅(qū)動(dòng)，卻缺乏連貫戰(zhàn)略，為取悅反戰(zhàn)選民，他貶低拜登的援烏政策；又因共和黨建制派與軍工復(fù)合體壓力，不得不維持有限支持。

【俄烏打個(gè)不停，特朗普很尷尬】

這種首鼠兩端的態(tài)度，使其既無(wú)法贏得反戰(zhàn)群體信任，又失去建制派配合，最終陷入“兩頭不討好”的窘境。

從這個(gè)角度來(lái)看，俄烏沖突成為了檢驗(yàn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的試金石，而特朗普的失敗嘗試證明，即便強(qiáng)人政治亦難逆轉(zhuǎn)多極化趨勢(shì)下的權(quán)力分散。