近日,一則短視頻把海南的蘇女士和一家網店同時推上了輿論的風口浪尖。
事情是這樣的,12月27日,一段商家控訴消費者白嫖羽絨服的視頻引起了眾多網友的關注。
畫面里,這件長款羽絨服上面有幾處油漬,明顯是被人穿過后退貨的,根本無法二次銷售。
![]()
而最令人氣憤的是,羽絨服口袋里竟然裝著一張飛往哈爾濱的機票,乘客姓名正是蘇某某。
![]()
視頻拍攝者憤怒地指責:海南的蘇女士跑到哈爾濱去旅游,弄得衣服上到處都是油,穿了半個月又退貨,是活不起了嗎?
事件迅速發酵,蘇女士被貼上了白嫖標簽,成為網友口誅筆伐的對象。
![]()
然而事情很快出現了轉折,12月29日,疑似蘇女士的社交賬號發布回應,給出了截然不同的說法。
按照蘇女士的解釋,她于12月16日收到這件價值633元的羽絨服,當即就發現吊牌有打結,懷疑是二次銷售的商品
![]()
她詢問商家,對方承認是在裝防塵袋時不小心弄斷了吊牌,但堅稱衣服是全新的。
第二天,她帶著這件羽絨服從三亞飛往哈爾濱。
蘇女士承認穿過羽絨服,但只穿過一次,是從機場到酒店的路上,之后再沒有穿過。
![]()
而那張引發爭議的登機牌,是她順手裝入口袋后忘記取出的。
12月24日,回到三亞的蘇女士在收貨后的第七天將羽絨服寄出,要求退貨退款。
她強調,從收貨到退貨正好7天,完全符合“七天無理由退貨”的規定,而非視頻中所說的半個月。
![]()
商家同樣感到委屈,衣服退回時確實沾了油漬,影響了二次銷售,這筆損失是真實存在的,但因為平臺規則問題,他們只能退款。
更讓他們感到無力的是,那則曝光視頻并非店鋪官方發布,而是上游供貨商氣不過私自發出的。
![]()
商家只是讓廠家處理一下衣服上的油漬,沒想到他們在網上發了視頻。
視頻發出后,未經充分處理的登機牌泄露了蘇女士的真實姓名,她的隱私信息隨之曝光。
陌生人不斷搜索添加她,她的社交賬號被人扒出,在哈爾濱旅行的視頻被截圖傳播并遭到辱罵。
![]()
更嚴重的是,通過登機牌上的信息,甚至可以在網上檢索到她的私人電話,蘇女士的生活和工作都受到了嚴重的影響,不得不報警處理。
![]()
而商家因為隱私泄露被平臺施壓,如果輿論控制不好就面臨永久關店處罰,視頻并不是他發出的,到最后成了冤大頭。
![]()
事到如今,終于又有了新進展,廠家跟蘇女士達成了和解,為了讓廣大消費者放心,廠家當場銷毀羽絨服并發出視頻,里面全是真羽絨,意外給羽絨服做了波廣告。
![]()
目前來看,這場風波迎來了大結局,臟羽絨服退貨,看似是買賣雙方的沖突,實則反映出了電商一直存在的問題,七天無理由退貨的標準到底是什么,是否嚴格執行?
![]()
七天無理由退貨本是保護消費者的法則,卻被別有用心的人鉆了空子,七天并不是試用期,像蘇女士那樣,將羽絨服從海南帶到哈爾濱并留下穿著的痕跡,已經超出了退貨的范圍。
但即便顧客的退貨行為有爭議,商家也不能以泄露個人信息的方式維權,顧客的姓名、行程信息被暴露,隨之而來的網絡暴力,造成的傷害可能遠超過一件羽絨服的價值。
![]()
這件事沒有贏家,蘇女士因隱私泄露遭受網暴而報警,商家則因信息泄露面臨店鋪被關停的風險。
退貨風波也引人深思,無論是消費者、商家還是平臺,都應該守信用,貪小便宜吃大虧!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.