中國田協(xié)回應(yīng)最快護(hù)士張水華除名：沒有處罰，她本就不在排名系統(tǒng)

中國田徑協(xié)會競賽管理信息系統(tǒng)“非注冊運動員”女子馬拉松排名中，今年跑出2小時30分38秒的最快女護(hù)士張水華，名字赫然缺席。一時間，“遭田協(xié)除名處罰”的猜測甚囂塵上，在跑友圈傳得沸沸揚揚。中國田協(xié)官網(wǎng)予以澄清：不是刪除（張水華），而是部分選手從來就沒在這個系統(tǒng)里。

田協(xié)發(fā)布情況說明：個別網(wǎng)絡(luò)媒體就大眾馬拉松選手成績未納入中國田徑協(xié)會競賽管理信息系統(tǒng)的情況產(chǎn)生猜疑，現(xiàn)說明如下：一、大眾馬拉松選手的賽事成績，可通過兩種渠道查詢：1. 中國馬拉松網(wǎng)站；2. 對應(yīng)賽事的官方網(wǎng)站。二、中國田徑競賽管理信息系統(tǒng)主要用于注冊運動員或曾經(jīng)有過注冊數(shù)據(jù)的運動員在全國田徑賽事中的成績備案及查詢等，并未涵蓋參加馬拉松賽事的全部選手成績。

這個情況說明，主要是打官腔，沒有說得特別明白，幫大家翻譯一下，大概就是說：競賽管理信息系統(tǒng)服務(wù)于注冊運動員和曾經(jīng)注冊過的運動員，如果從來都不是注冊運動員，比如張水華，那不在系統(tǒng)里是很正常的。

應(yīng)該說，中國田協(xié)的情況說明是很及時的，但可惜還是沒有特別懇切和詳盡的解開廣大網(wǎng)友的疑團。比如，有網(wǎng)友問，田協(xié)的排名系統(tǒng)只是針對注冊或曾注冊的運動員？有沒有涵蓋大眾跑者的排名？張水華這樣的業(yè)余大神也不能上榜？那為什么銀行程序員黃雪梅可以上榜？田協(xié)甚至連張水華的名字都不屑提，只是模糊地拋出“大眾成績可查其他渠道”，純屬答非所問。

這份公告一開篇就透著股“不服氣”的姿態(tài)，將全網(wǎng)熱議的焦點定義為“個別網(wǎng)絡(luò)媒體猜疑”。從跑友群到社交平臺，從專欄作家撰文到各種媒體跟進(jìn)，討論熱度居高不下，怎么就成了“個別媒體”？所謂“猜疑”更是用詞不當(dāng)：當(dāng)世界田聯(lián)都收錄了張水華的成績，國內(nèi)權(quán)威協(xié)會的排名卻查無此人，公眾的疑問分明是基于事實的合理追問，而非沒事找事的猜疑。

《情況說明》中處處顯露“你們不懂規(guī)則”的優(yōu)越感——田協(xié)本就該比媒體、跑友、網(wǎng)友懂規(guī)則吧，哪來的優(yōu)越感？作為服務(wù)機構(gòu)一點兒答疑解惑的耐心都沒有？——將公眾的善意疑問污蔑為“猜疑”，既沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的專業(yè)態(tài)度，也辜負(fù)了跑者對公平競技環(huán)境的期待。反觀跑友們的分析，擺成績、列賽事、對比規(guī)則，邏輯清晰、有理有據(jù)，比這份敷衍的公告認(rèn)真得多。

想要平息爭議其實很簡單：把上榜規(guī)則說清楚，把數(shù)據(jù)錄入的問題講明白，把田協(xié)到底有沒有張水華能上榜的排名系統(tǒng)解釋到位。田協(xié)對于關(guān)注馬拉松運動的大眾，應(yīng)該更多謙卑、耐心和服務(wù)意識，而不是寫一篇文筆拙劣到只剩下傲慢的公告。