![]()
![]()
中國田徑協(xié)會競賽管理信息系統(tǒng)“非注冊運動員”女子馬拉松排名中,今年跑出2小時30分38秒的最快女護(hù)士張水華,名字赫然缺席。一時間,“遭田協(xié)除名處罰”的猜測甚囂塵上,在跑友圈傳得沸沸揚揚。中國田協(xié)官網(wǎng)予以澄清:不是刪除(張水華),而是部分選手從來就沒在這個系統(tǒng)里。
田協(xié)發(fā)布情況說明:個別網(wǎng)絡(luò)媒體就大眾馬拉松選手成績未納入中國田徑協(xié)會競賽管理信息系統(tǒng)的情況產(chǎn)生猜疑,現(xiàn)說明如下:一、大眾馬拉松選手的賽事成績,可通過兩種渠道查詢:1. 中國馬拉松網(wǎng)站;2. 對應(yīng)賽事的官方網(wǎng)站。二、中國田徑競賽管理信息系統(tǒng)主要用于注冊運動員或曾經(jīng)有過注冊數(shù)據(jù)的運動員在全國田徑賽事中的成績備案及查詢等,并未涵蓋參加馬拉松賽事的全部選手成績。
這個情況說明,主要是打官腔,沒有說得特別明白,幫大家翻譯一下,大概就是說:競賽管理信息系統(tǒng)服務(wù)于注冊運動員和曾經(jīng)注冊過的運動員,如果從來都不是注冊運動員,比如張水華,那不在系統(tǒng)里是很正常的。
![]()
應(yīng)該說,中國田協(xié)的情況說明是很及時的,但可惜還是沒有特別懇切和詳盡的解開廣大網(wǎng)友的疑團。比如,有網(wǎng)友問,田協(xié)的排名系統(tǒng)只是針對注冊或曾注冊的運動員?有沒有涵蓋大眾跑者的排名?張水華這樣的業(yè)余大神也不能上榜?那為什么銀行程序員黃雪梅可以上榜?田協(xié)甚至連張水華的名字都不屑提,只是模糊地拋出“大眾成績可查其他渠道”,純屬答非所問。
這份公告一開篇就透著股“不服氣”的姿態(tài),將全網(wǎng)熱議的焦點定義為“個別網(wǎng)絡(luò)媒體猜疑”。從跑友群到社交平臺,從專欄作家撰文到各種媒體跟進(jìn),討論熱度居高不下,怎么就成了“個別媒體”?所謂“猜疑”更是用詞不當(dāng):當(dāng)世界田聯(lián)都收錄了張水華的成績,國內(nèi)權(quán)威協(xié)會的排名卻查無此人,公眾的疑問分明是基于事實的合理追問,而非沒事找事的猜疑。
《情況說明》中處處顯露“你們不懂規(guī)則”的優(yōu)越感——田協(xié)本就該比媒體、跑友、網(wǎng)友懂規(guī)則吧,哪來的優(yōu)越感?作為服務(wù)機構(gòu)一點兒答疑解惑的耐心都沒有?——將公眾的善意疑問污蔑為“猜疑”,既沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的專業(yè)態(tài)度,也辜負(fù)了跑者對公平競技環(huán)境的期待。反觀跑友們的分析,擺成績、列賽事、對比規(guī)則,邏輯清晰、有理有據(jù),比這份敷衍的公告認(rèn)真得多。
想要平息爭議其實很簡單:把上榜規(guī)則說清楚,把數(shù)據(jù)錄入的問題講明白,把田協(xié)到底有沒有張水華能上榜的排名系統(tǒng)解釋到位。田協(xié)對于關(guān)注馬拉松運動的大眾,應(yīng)該更多謙卑、耐心和服務(wù)意識,而不是寫一篇文筆拙劣到只剩下傲慢的公告。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.