如今中日兩國對峙已久，但在日本本土卻是出現了一個很怪的現象

如今中日兩國對峙已久，但在日本本土卻是出現了一個很怪的現象，日本對于高市早苗的支持率依舊十分高，似乎如今的中日對峙與他們沒有關系，而這或許便是道出了一個事實。
高市早苗在國際上頻頻“放炮”，言辭激烈，直指中國，還把臺海比作日本的“存亡危機”，一時間中日關系被推向更緊張的邊緣。
但奇怪的是，在日本國內，這樣一位對外立場強硬、動作頻繁的政客，支持率不降反升，最新數據顯示竟然超過了70%。
中日對峙加劇，日本人卻對她點贊如潮？這背后，到底隱藏了怎樣的社會心理？日本民眾是真的“看不懂國際局勢”，還是“根本不在乎”？
這件事，恐怕比表面看起來復雜得多。
高市早苗一邊在外交上挑起火藥味濃濃的對抗，一邊卻在國內穩坐高支持率的寶座。
日本《朝日新聞》最新調查顯示，高市的支持率在2025年12月達到了驚人的72%，這說明了什么？說明日本民眾心里根本不把外交當回事。
高市早苗推出的21.3萬億日元經濟刺激計劃，雖然引發了不少質疑，但起碼在短期內安撫了民眾焦慮的情緒。
汽油稅被凍結、兒童補貼提升、消費券發放……這些“潤物細無聲”的政策，比任何外交表態都更實際。
老百姓只記得口袋里多了點錢，至于外交風浪，反正離得遠。
而且，右翼媒體不斷灌輸“中國威脅論”，把游客減少說成是“觀光公害”減少，甚至有媒體公開討論“沒有中國游客的京都更干凈”。
這種長期的信息灌輸，讓很多日本人潛意識中默認了“對華強硬=國家安全”。
高市早苗不是不知道外交上的分寸，但她知道得更清楚的是，日本國內現在需要一個“強人”形象。
她把臺海局勢和日本的“生存危機”掛鉤，不是為了國際認同，而是為了國內凝聚力。
這種操作，說白了就是“拿外部威脅做內部團結”。
她一邊喊著“國家安全”，一邊不斷推出民生福利，汽油價格壓下來、消費券發下去、育兒政策加碼，短期內效果明顯。
很多民眾雖然對她的外交言論沒太多共鳴，但只要她在經濟上“給到位”，支持率自然就跟著漲。
而她的另一張牌，就是緊緊攥住“右翼基本盤”。
高市參拜靖國神社、否認“慰安婦”歷史、拒絕修改教科書中對侵略戰爭的表述，這些做法看似在國際上引發爭議，但在日本國內部分人眼中，卻是“堅持傳統”“維護尊嚴”。
在這種歷史修正主義情緒被逐漸正常化的社會氛圍中，高市的強硬反而成了某種“堅持信仰”的象征。
日本媒體在這場高支持率的“奇跡”中，扮演了至關重要的角色。
對中國的發展避而不談，對高市的對華強硬只報好不報壞，甚至一些主流媒體在報道中都不再提“南京大屠殺”，改成了模糊的“南京事件”。
這種選擇性報道，已經不是偶然，而是系統性地在塑造一個“對立中國”的意識框架。
更值得注意的是，日本的媒體生態與政界關系密切，自民黨內部的右翼勢力與部分媒體之間存在利益共生。
媒體迎合右翼受眾的情緒，報道傾向性越來越明顯，反過來又強化了右翼政治人物的話語權。
這種循環，最終讓輿論與政策互相加固，形成了一個閉環：只要你夠“硬”，就能抓住選票；抓住了選票，就能繼續“硬”。
高市早苗的支持率看起來很光鮮，但底下的地基，并不牢靠，她的高人氣，很大程度上是靠經濟政策“硬撐”出來的。
問題是，日本現在的財政狀況，經不起長期“燒錢”，財政赤字像一顆定時炸彈，遲早會讓這些“討好型”政策難以為繼。
一旦經濟刺激走到盡頭，民眾的耐心也很可能迅速反轉。
另外，中國在對日出口、旅游簽證、企業合作等方面的操作空間很大，一旦這些領域受限，最先受傷的還是日本的普通民眾。
韓國輿論近期發布的民調顯示，對日本的信任度僅為3.1分（滿分10分），幾乎處于谷底。
這種地區性的信任赤字，長期來看將嚴重限制日本的外交回旋空間。
尤其是在歷史問題未解、對外政策偏向強硬的背景下，日本可能陷入“內穩外孤”的困境。
放在今天的日本社會，高市早苗的高支持率，并不代表大多數民眾真的認可她的對華政策。
更多的情況是，大眾在經濟壓力之下，對外交爭端“選擇性忽視”。
再加上媒體長期塑造的對華敵意，讓很多人“默認”這種強硬就是應該的，久而久之，形成了一種“集體冷漠”。
當一個國家的民眾對外部危機感知遲鈍，對歷史問題缺乏認知，對媒體內容缺乏辨別力，最終將導致整個社會判斷力的失衡。
高市早苗的高支持率，是被經濟焦慮、歷史教育缺失、媒體操控共同“制造”出來的幻覺，一旦現實敲響警鐘，這個幻覺就會瞬間破碎。
高市早苗的民調成績單，更像是一場被經濟焦慮和媒體話術包裝過的“政治泡沫”。
當中日對峙帶來的成本真正顯性化，日本民意的冷漠可能就會變成焦慮和反噬。
一個國家的未來，終究不能靠“忽視問題”來維持短暫的平靜。
中日關系的走向，終究取決于日本能否走出歷史的迷霧，正視現實的邏輯。
信源：打破政壇假道學 高市早苗支持率飆至8成 中時新聞網