為什么歐盟寧肯“繞圈子”，也不敢沒收俄的3000億外匯？

回答網友的一個問題，就是關于歐盟，凍結大俄境外資產這個事兒，我曾在以前的文章里說，英國是最早進入工業革命，并且率先成功跨入現代國家門檻，最主要的一塊基石，就是對產權和契約的無比尊重，這是奠定英國能在那么多的歐洲國家中，脫潁而出，獨自領跑，經濟呈指數級增長，一舉擺脫了幾千年，經濟基本停滯的的主要原因。

產權得到保護，契約得到尊重，法律得以有效實施，這是一個國家邁向現代化的基石，有網友在評論區說，有個屁契約精神，怎么不說沒收大額3,000萬海外資產的事。

我今天就認真答復一下這位網友，大家要了解，凍結并不是沒收，這是兩個概念，也不是有人說的玩文字游戲，這有非常明顯的區別的。沒收就是把你的，收歸我的，相當于搶劫，真正的強取豪奪。而凍結，只是暫時不讓你用，財產權還是你的，誰也不能否認這一點，雖然你很壞，但我也無權，說沒收就沒收，這個道理走到天涯海角，都適用。停止了你的使用權，因為怕你用這部分錢，投入戰爭，繼續作惡，在戰場上，用這些錢來打我。

這就是他們的區別，凍結后將來怎么辦？到現在歐盟還沒有一個形成統一的共識，歐盟最近可能要開個會，研究一下，究竟怎么辦？既不違法，又能在實際上幫助到小烏。是作為俄戰后的戰爭賠款？用于烏克蘭的戰后重建呢？還是最終還給俄？還是怎么處理，都不一定，但總歸會有一個合情合理的說法，但絕不是沒收，絕不是打家劫舍，據為己有。前兩天小澤有個20條和談意見，談到他們要求賠償8000萬，如果能成，就從這個里面出。

這里有一個很有意思的細節，就是這部分財產，每年還產生幾十億美元的利息，這部分利息確實是給到小烏了，讓烏克蘭拿去用，因為法律沒有規定，利息不可以用，不違法，那么就可以拿來用了。

有人說，那干脆點，直接沒收不就得了唄，他也沒辦法，他也沒能力和你打，只能干瞪眼，看著自己的錢被人家拿走，他是罪有應得，他占領別人的土地，怎么就那么心安理得，他說話從來不算數，怎么就可以。

這樣理解就不對了，狗咬人，你不能反咬狗吧，他流氓，咱和他一樣，咱也不成流氓了嗎？他言而無信，造成的后果他自己承擔，一個文明的國家，就不能這樣玩了，文明是什么，文明就是什么都要講法律，不能違法。

為什么不沒收，還要繞那么大一個圈子，是的，不能這么做，雖然沒收，最簡單，最方便，可這是違反國際法和他們本國國內法，違法這種事，政府是絕對不能干的，法無授權不可為。破壞法律等于自毀長城，要干就一定要合法合規，遵守、尊重財產權，這是文明國家的一個基本要素。

如果敢這樣干，那你天天講的法治精神，就不復存在，造成的惡果那也不是3,000億美元這個數字那么簡單了。那就是整個歐盟信用體系的崩塌，后果不堪設想。

好吧，說回大餓外匯儲備，究竟有什么辦法讓他產生效率？歐洲這幫人也是絞盡腦汁。馮德萊恩想了一個辦法，說，以這筆存款為抵押，先貸一筆錢，讓烏克蘭用，大家注意，這里還有一個難題，就是用別人的資產抵押，來給你貸款，怎么弄？他又想出一招，即用戰后賠款來還款，用這一筆，目前看事實還不存在的錢，來預借一部分錢來救急。

我當然對他們這一套掩耳盜鈴的金融工具不感興趣。但我覺得有意思的點，就是不管他們如何一通操作猛如虎，但大鵝凍結的這筆錢，他們就是生生不敢動啊，這就是價值體系必須維護，他們一根筋嗎？他們其實一點都不是一根筋，他們是怕破壞規則，導致的后果，他們承擔不起，他們深知這一點，所以他們投鼠忌器。

很多人可能不理解，規則意識有多么重要，還以為像我們熟悉的一些人經常操作的那樣，老子有槍，老子說了算，想雜弄就雜弄，你能耐我何，老子就是為達目的不擇手段。

為達目的不擇手段，這個話是我見過最野蠻，最為人所不齒的一句話，我跟你說，為達目的不擇手段，是毀掉一個文明，讓其陷入無窮無盡深淵的，最重要的一個幕后推手，有了這句話，人類的任何行為都可被原諒。自從這句話出現，且被投機分子熱衷使用，人們就開始不講規矩了，就開始胡作非為了。

目的正義重要，程序和手段正義更重要，這才是文明社會，得以建立且繁榮的根本原因。