中方索賠505億欲與美國清算，美媒評特朗普遺書

這事兒說起來挺有意思，本來是美國密蘇里州先挑事兒，起訴中國隱瞞疫情導致他們損失大筆錢，結(jié)果五年過去，中國直接反手一記重拳，索賠505億，還點名要美國那邊道歉。

同一時間，美國媒體又把特朗普新出的國家安全戰(zhàn)略批成一封“遺書”，意思是這玩意兒像在自毀長城。

整個局面鬧得美國上上下下挺尷尬，一方面地方還在嚷嚷要扣中國資產(chǎn)，另一方面聯(lián)邦層面已經(jīng)開始縮手縮腳。

密蘇里州起訴的來龍去脈

事情得從2020年4月說起，那時候新冠疫情剛在美國鬧騰得厲害，密蘇里州總檢察長埃里克·施密特就跳出來，在聯(lián)邦法院起訴中國政府，理由是中國早期處理疫情時信息不透明，導致病毒擴散，給密蘇里州帶來醫(yī)療和經(jīng)濟損失，要求賠241億美元。

施密特當時是共和黨人，政治野心不小，這事兒一看就是借疫情撈政治資本。案子一扔出去，媒體就炒得熱乎，但很快就碰壁了。

2021年，地方法院法官直接搬出1976年的外國主權(quán)豁免法，說美國法院沒權(quán)管別國的事兒，除非對方同意，中國當然不鳥這事兒，案子直接被駁回。

密蘇里州不服氣，繼續(xù)上訴，到2024年1月，第八巡回上訴法院同意重審，這次他們改了說辭，不再糾結(jié)疫情源頭，而是指責中國早期囤積口罩和消毒用品，影響了密蘇里州的采購渠道。

這招繞過了主權(quán)豁免的坎兒，法院覺得有點道理，就讓案子繼續(xù)往下走。

整個過程拖了幾年，中國從頭到尾沒派人出庭，美國法院就自顧自地審，2025年3月到4月，直接出了缺席判決，讓中國賠244.9億美元。這判決聽起來牛氣，但國際法專家都說，這基本就是一張廢紙，沒法執(zhí)行。

中國在美國有國有資產(chǎn)，受保護，不會隨便被扣。密蘇里州現(xiàn)任總檢察長凱瑟琳·漢納威接手后，還在12月嚷嚷要執(zhí)行，先通過國務(wù)院把判決書寄給中國，然后申請強制執(zhí)行，目標直指中國在密蘇里州的4.4萬英畝農(nóng)田。

漢納威是共和黨人，上任沒多久，就急著表現(xiàn)，但這事兒明擺著執(zhí)行難，更多是政治秀。

施密特現(xiàn)在已經(jīng)是聯(lián)邦參議員，當年主導起訴的安德魯·貝利也當過總檢察長，后來轉(zhuǎn)行私人律師。這幫人當時都知道證據(jù)鏈不牢，但為了選票和黨派利益，還是硬上。

結(jié)果呢，五年后，中國不干了，直接在武漢中級人民法院反訴，時間是2025年12月17日左右，索賠505億美元，約合人民幣3520億，還要求被告在美國主流媒體和網(wǎng)上公開道歉，澄清事實。

被告名單拉得長，包括密蘇里州政府、施密特、貝利和漢納威。中國訴狀里用的是美國自己的法律邏輯，說這些官員明知沒實錘，還散布假消息，搞誹謗和惡意訴訟，干擾經(jīng)濟關(guān)系。

這反擊來得猛，漢納威辦公室收到傳票后，只能公開說這是報復，但私下里頭疼著呢。

特朗普戰(zhàn)略被批成“遺書”的槽點

媒體批評說，這不是簡單調(diào)整，而是承認美國實力吃緊，財政扛不住了。

后續(xù)糾葛與潛在影響

現(xiàn)在，案子還在扯皮中。施密特在12月26日左右引入法案，想堵住中國法院判決在美國執(zhí)行的路，說是為了護主權(quán)。漢納威公開回應(yīng)，說中國這是法戰(zhàn)，但她還是得準備辯護。

貝利已經(jīng)轉(zhuǎn)行私人律師，沒再摻和，但名字還在被告名單上。專家們一致認為，密蘇里州的判決執(zhí)行不了，中國反訴也難落地，因為兩國資產(chǎn)互保，國際法有壁壘。像保險雜志分析，這事兒頂多暴露美國地方政府的政治把戲，聯(lián)邦不會插手太多。

中國反訴重點在戳破美國司法的泡泡，用對方的規(guī)則打臉。密蘇里州居民街頭議論，說這官司花納稅人錢，實際沒啥好處。施密特繼續(xù)在國會推安全法案，漢納威忙州內(nèi)案子，特朗普團隊執(zhí)行收縮，減少海外軍費。