律師不能承諾辦案結果，但應該向當事人預測結果

在法律圈，一直流傳著這樣一種現象：當事人聘請律師時，一般都會問律師，自己的案件未來會出現什么樣的法律結果。這時，就會有律師回答，按照律師行業的規定，律師是不能承諾辦案結果的。

這里就會出現了一個矛盾當事人心理，甚至是口頭上直接體現出來：我們花了幾萬幾十萬元的，你跟我說，案子結果什么也不知道，連估計什么結果也不知道；這不成了律師收了錢，案件辦到什么程度，隨著律師的心情而定嗎？

其實，如此回答的律師，就是在玩混淆概念，直白點說，就是在糊弄當事人。

行業規定上，從來沒有禁止律師預測案件結果

關于律師不得向當事人承諾辦案結果的行業規定，分別是：

《律師執業管理辦法》第三十三條規定，律師承辦業務，應當告知委托人該委托事項辦理可能出現的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委托人作出不當承諾。

《律師執業行為規范》第十六條規定，律師不得向委托人就某一案件的判決結果作出承諾。律師在依據事實和法律對某一案件做出某種判斷時，應向委托人表明做出的判斷僅是個人意見。

《律師職業道德和執業紀律規范》第二十六條規定，律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知委托人所委托事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。

以上規定可見，行業規定禁止的是律師不得就案件結果做出承諾，但并不禁止律師根據自己的法律知識和辦案經驗，就案件走向或結果做出判斷和預測，只要表明僅是個人意見即可。

據此可見，某些律師以“律師不得就案件結果做出承諾”為理由，拒絕向當事人分析和預測案件走向、案件結果的，就是在混淆概念。這種利用當事人不明白行業規定的本意的避而不答，目的要么是掩蓋自己對案件的不自信，要么是為了將來的結果不利減輕自己的責任。

預測案件的走向，進而給出不同的應訴策略，是律師的一項基本訴訟技能

徒法不足以自行。法律規定是明確的、公正的，但如何將法律規定落實到具體案件中，將法律規定上的權利義務真正的實施到位，卻需要案件當事人及律師的全力監督和推進。

是故，那些只知道背法條的律師，一般都是初級律師。有經驗的律師，除了明白與案件有關的法律規定之外，還會明白這些法律規定在現實案件中的落實情況、司法機關對這些法律規定的執行情況，以及當地司法機關對此類案件的具體裁量情況。

例如，法律規定的立案登記制立案僅需要7天。如果有律師告訴你，你的案件立案僅需要7天，基本就可以判斷這樣的律師就是在騙你。因為在司法實踐中，很多地方幾乎不存在7天就能立案的，除了網上立案審查制，還會有訴前調解制等等先行程序。

具體立案需要多少時間，負責任的律師，不會只背法條給你聽，而是告訴你當地法院真實的立案情況。這些情況，就是律師對于案件走向的預測。如果律師以不能承諾立案時間來告訴當事人的話，要么是他根本不熟悉司法流程，要么是不告訴你真實情況。這樣的律師，還值得聘請嗎？

此外，訴訟過程也是一項風險極高的社會活動，不同的辦案法官辦理案件，很可能就出現不一樣的辦案結果。一名負責任的律師，會將訴訟中遇到的一些不利影響和苗頭性現象，運用自己的專業知識和歷史經驗，及時的告知當事人，商量相應的對策。

預測案件的走向和辦案結果，是檢驗律師水平和責任心的標準

網上，經?？梢钥吹胶芏噘Y深律師分享辦案經驗時，都會提到，盡管對案件結果不是十分滿意，但基本符合之前的辦案預期，也在當事人的心理接受范圍。

當事人之所以需要花費巨資的委托律師提供法律服務，不在乎就是利用律師的法律專業技能，讓自己的社會糾紛、訴訟事務獲得最大可能的利益保障。相應的，對得起當事人的這份付費和信任，律師是不是應該向當事人分析出各種法律風險和未來結果，讓當事人感到物有所值呢？

有經驗的律師，會通過庭審中法官的種種細節表現，直接預判出法官對此案的態度，進而分析出法官會對此案做出什么樣的判決。于是，我們也就看到了，案件審理過程中，律師就要申請法官回避，甚至不惜發生沖突。

因為，根據律師的預測，如果按照法官的辦案思路審理下去的話，勢必會得到不利的案件處理結果。等到出來一審結果，再想通過二審、再審等程序來糾正，難度太大了。

如此的情況下， 負責任的律師會將自己的預測，及時的告知當事人。獲得當事人的支持下，及時的申請法官回避。如果律師不能通過庭審細節預測出法官的辦案傾向，只能說明兩個問題，一是律師水平不足，二是律師壓根不關心案件結果。

很多律師也知道，規定中的不能承諾辦案結果，并不是禁止預測案件走向及結果，只是擔心提前跟當事人說多了，會被當事人曲解成了“承諾”案件結果，最后導致自己被投訴。

還是那句說，什么樣的人，就會就什么樣的遭遇，什么樣的當事人，自己選擇的律師就會有什么樣的水平。律師跟律師之間，也是不一樣的。如果你想著聘請到水平高、負責任的律師，自己也要提高必要的法律水平和思維認識才行。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章。