環游世界的藍戰非，終究沒逃出窮人思維

以前我總覺得，“窮”是一種狀態；后來才明白，“窮”更多是一種長期訓練出來的思維方式。

最近又看到藍戰非在南非的遭遇，更有點唏噓。千萬富翁，環球旅行，抖音上曬著各種酒店、自駕、探秘的生活方式——按說已經算活成不少人羨慕的樣子了。

但越看越覺得奇怪：那么有錢，為啥活得還是像個“剛脫貧的人”？乞力馬扎羅登山雇一個11人的登山隊，7天6夜3300美金居然覺得很貴。

或許，很多選擇背后，都有一種熟悉的影子。

要命的是，這個影子，我太熟了。

01

什么叫窮人思維？

我總結過一句話：

窮，是一種把“成本”放在第一位的生存方式，而不是把“風險”放在第一位的思考能力。

看藍戰非，你會發現一個特別典型的點——他做旅行是“豪賭式”的，而不是“系統式”的。

賭對了就搏命繼續加碼，賭錯了就找補救方式，甚至越陷越深。比如，在非洲出了車禍傷了腿，回國治療后又回非洲了。

這個邏輯特別像我們小時候見過的那種“朋友哥”：有點本事、有點小聰明，但沒形成真正的認知體系，靠靈感和激情活著。

而“激情”這種東西，賺錢的時候很帥，出事的時候比誰都快。

02

你以為有錢人不會掉坑嗎？其實更容易。

為什么？

因為錢會給人一種“我已經跳出來了”的錯覺，自認為獲得的金錢是能力的結果。實際上，很多是運氣罷了，完全不可復制。

金錢的好處是，你比別人有了更多試錯的機會。

但對世界的理解，如果沒有層層進化，再多的錢，也只是放大原有的選擇。

你看1996年李嘉誠兒子被張子強綁架，就是個典型案例。

李嘉誠住深水灣大宅，有圍墻、鐵門、攝像頭、門崗保安（屬于物業+私人聘用混合編制）。

但沒有：武裝保鏢、快速反應隊、多層周界警戒系統。

老牌商人家庭的保衛系統，還停留在“關系社會”時代的邏輯上，根本不是現代專業化的那種“軍事級安全”。

這種安保措施，只是防小人不防君子罷了。

張子強后來形容：“李先生的家很安全，但不是對我。”

也就是說，張子強看懂了對手的“思維漏洞”。

巨富不是都周全縝密，他們也有習慣、有惰性、有盲點，有些甚至比普通人更明顯。

錢，只能放大一個人的世界觀，但改變不了世界觀本身。

03

講真，我為什么對這種思維特別敏感？

因為見太多了。

而且我自己也差點這么活。

年輕時我也覺得：“我挺聰明的，運氣也不差，我只要拼一把。”

但后來有一段時間，我被現實狠狠翻來覆去吊打。

不是那種天雷滾滾的大事件，而是一種連續的小崩塌：計劃卡殼、合作黃了、判斷錯了、信心被拆掉一點點。

那段時間我意識到一個更殘酷的東西：

真正拉開人與人差距的，從來不是知識，也不是努力，是“你做決定時的底層邏輯”。

窮人思維不是沒錢——

而是，你永遠只敢做“急救型決定”。

永遠把明天賭在今天的興奮里。

看著藍戰非那一路走偏，我甚至有點共情：

“唉，我以前也干過類似的事。”

04

為什么很多人環游世界，卻無法環游自己的命運？

這話有點重，但是真實。

見過太多人換了城市、換了工作、換了伴侶、換了國家，就是沒換掉自己的那套內心結構。

你看藍戰非到處旅行，看似自由灑脫，但每一步仍舊是“逃離”式的，而不是“升級”式的。

環游世界的腳步如果跑不過你內心的模式，你的命運就在原地踏步。

有些人身體活到75歲，其實靈魂早在25歲就死了。

這句話，我以前不信。

現在信了。

05

說點自己的事（很輕描淡寫，不傷感那種）

最近經歷了一段感情上的變動。

不吵不鬧，也不怨誰，就是突然明白：

一個人最難的不是放下別人，而是放下自己一直以為正確的那種模式。

我后來才發現，我們很多判斷，其實和感情沒關系，和“慣性”有關系。

我們以為是在選擇那個人，其實是在選擇一個“熟悉的自己”。

所以現在我不會說什么“認真失戀”，我只是重新審視了一個事實——

命運這個東西，不是你換個城市、換個人，就會一起換新的。

你必須先換掉你自己的一部分。

這點，和財富、和人生、和安全感，全是通的。

結語

藍戰非也好，我們自己也好，

繞來繞去都逃不過同一個問題：

你到底在用什么邏輯做選擇？

如果是“窮人思維”的那套——

再多的錢、再遠的旅程、再浪漫的感情，都只是舊地圖上畫新路線。

你以為你動了，

但命運沒動。