臺軍擊沉大陸數(shù)百艘船？美智庫這份臺海報告，離譜到像科幻小說

美國戰(zhàn)略與國際研究中心，是華盛頓圈子里響當(dāng)當(dāng)?shù)闹菐?。他們最近發(fā)布了一份關(guān)于臺海的新報告，名字叫《燈火熄滅？中國對臺灣實施封鎖的兵棋推演》。這哪是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋逋蒲?，簡直像在寫科幻小說，還是設(shè)定特別離譜的那種。

核心假設(shè)是大陸不搞全面登陸作戰(zhàn)，而是選擇對臺灣實施海上封鎖。這個切入點本身倒不算新鮮，封鎖確實是可能選項之一。

報告也承認(rèn)了臺灣作為島嶼的致命弱點：高度依賴海運，尤其是能源(天然氣儲備只夠10天，煤炭石油也就幾周到幾個月)，糧食稍好能撐9個月。

一旦海上交通線被掐斷，臺灣經(jīng)濟(jì)確實會遭受重創(chuàng)，GDP可能損失12%到40%，全球經(jīng)濟(jì)也跟著倒霉，損失2%到10%。這些基礎(chǔ)分析，算是報告里為數(shù)不多能看的部分。

但問題就出在后面的兵棋推演環(huán)節(jié)。CSIS搞了26次推演，設(shè)想了五種場景，從大陸單干沒人管，到美日澳等盟友全力介入，甚至升級成“第三次世界大戰(zhàn)”。

結(jié)果呢？報告描繪的畫面，特別是第二到第五個發(fā)生交戰(zhàn)的場景，大陸仿佛成了人機對戰(zhàn)里的初級電腦AI，各種吃虧，而美臺聯(lián)軍則如有神助。這設(shè)定本身就透著股濃濃的“美式濾鏡”。

咱先看最離譜的“低強度摩擦”場景。報告說，如果大陸只是派海警登船檢查或者用民兵漁船阻攔，臺灣當(dāng)局和盟友可以通過提前準(zhǔn)備(比如征用商船、把貨卸到日本再轉(zhuǎn)運)來緩解壓力。這聽起來還像那么回事。

但推演過程就魔幻了：臺軍突然對中國海警和漁民開火，自己只傷亡16人，就擊沉了大陸“數(shù)百艘”海警船和漁船。然后，封鎖就解除了。

真高級！臺軍啥時候擁有了瞬間殲滅數(shù)百艘船只的神技？這戰(zhàn)術(shù)水平，怕不是高達(dá)看多了？更別提“向漁民開火導(dǎo)致封鎖解除”的邏輯鏈條。這場景與其說是推演，不如說是給臺灣量身定制的“抗中神劇”劇本。

再看“中強度交火”和“高強度熱戰(zhàn)”場景。報告里充斥著各種“擊沉X艘潛艇”、“擊落Y架戰(zhàn)機”、“損失Z艘商船”的數(shù)字。

比如高強度熱戰(zhàn)里，美西方損失20-40艘商船、206架戰(zhàn)機，就能擊沉大陸4-40艘潛艇、擊落684架戰(zhàn)機。這些交換比數(shù)字，漂亮得讓人難以置信。

仿佛大陸的?？哲姸际羌埡模瑢?dǎo)彈是擺設(shè)，防空系統(tǒng)是瞎子?，F(xiàn)實中的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，尤其是?？諏?，哪有這么“干凈利落”的擊殺比？

更關(guān)鍵的是，報告完全回避了大陸反艦彈道導(dǎo)彈（ASBM）對美軍航母戰(zhàn)斗群的巨大威脅，只輕描淡寫提了一句“早期可能損失一艘航母（被東風(fēng)-26B擊沉）”，然后美軍就像沒事人一樣繼續(xù)戰(zhàn)斗了？這心也忒大了點。

最讓人瞠目結(jié)舌的是那個“第三次世界大戰(zhàn)但不登陸臺灣”的場景。報告描繪了一場規(guī)?？涨暗暮？沾髴?zhàn)，結(jié)果雙方傷亡人數(shù)是多少呢？美西方傷亡20000人，大陸傷亡13675人，臺灣傷亡7666人。加起來才四萬多人！

看看現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場打了兩年多，雙方傷亡總數(shù)是多少？幾十萬！一場被定義為“第三次世界大戰(zhàn)”級別的臺海沖突，雙方死傷幾萬人就收手了？這數(shù)學(xué)是體育老師教的吧？

所以說，這份CSIS報告是滿紙荒唐言。它最大的問題，不是分析封鎖的可能性或臺灣的脆弱性，而是它基于一種嚴(yán)重脫離現(xiàn)實的、對美國及其盟友軍事優(yōu)勢的盲目自信，進(jìn)行了一場充滿“贏麻了”幻想的兵棋推演。

它低估了大陸的決心和能力，高估了美臺聯(lián)軍的效率和承受力，嚴(yán)重誤判了現(xiàn)代高強度戰(zhàn)爭的破壞力和消耗速度。

臺灣島內(nèi)的某些人如果真把這份報告當(dāng)救命稻草，以為靠著美國就能輕松“擊敗”大陸，那才真是最大的荒唐?，F(xiàn)實，可比兵棋推演殘酷和復(fù)雜得多。