龐家實(shí)力有多強(qiáng)？敢于問罪南博？孫中山曾是龐家常客

龐家捐贈(zèng)給南京博物館的5件古畫，目前有四件已被確定下落，即：

仇英的《江南春》曾被南博鑒定為“贗品”6800元出手，2025年5月21日的中國嘉德春季拍賣會(huì)上被估價(jià)8800萬元。

趙光輔的《雙馬圖》，2014年被上海嘉泰拍賣行240萬拍賣。

王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》未找到。

王時(shí)敏的《仿北苑山水軸》。

湯貽汾的《設(shè)色山水軸》。

龐萊臣家族向南京博物院捐贈(zèng)的文物字畫特別多，共137件/幅。

南京博物院于12月17日回應(yīng)稱該畫作1961年及1964年經(jīng)專家組兩次鑒定為“偽作”或“贗品”，并于上世紀(jì)90年代依據(jù)《博物館藏品管理辦法》進(jìn)行了處置。

作為“南潯四象”的龐家會(huì)向南博捐贈(zèng)“贗品”？簡滑天下之大稽！這就好比說龐家向我國捐贈(zèng)的復(fù)旦大學(xué)是贗品一樣荒唐，我們先了解了解龐家。

龐家是浙江“南潯四象”之一，什么叫“四象”呢？在浙江湖州南潯有“四象”和“八牛”一說，“四象”的家族財(cái)富級別500萬兩白銀起步，“八牛”家族則為100萬兩白銀起步。

龐家的創(chuàng)始人是龐萊臣的父親龐云鏳，其從絲行學(xué)徒到獨(dú)立經(jīng)商中與紅頂商人胡雪巖成了朋友，當(dāng)時(shí)左宗棠西征新疆需要大量武器，就把采購任務(wù)交給了胡雪巖。胡雪巖又求助于和洋人關(guān)系較好的龐云鏳，靠著販賣軍火龐云鏳成為巨富。

龐云鏳有3兒一女，老大早夭，龐萊臣是二兒子，三兒子叫龐云澄，女兒嫁給了同為“南潯四象”的張家，女兒生了個(gè)孩子，也就是國民黨四大元老之一、把蔣介石提拔到黃埔軍校當(dāng)校長的張靜江。

老三龐元澄是同盟會(huì)元老，武昌起義，廣州黃花崗起義都是龐元澄提供的資金，龐元澄在上海的住所則是孫中山、宋教仁、黃興和廖仲愷等人的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)和聚會(huì)地。

1925年孫中山病危，龐元澄不顧生命危險(xiǎn)從日本回國日夜守護(hù)在孫中山的病床前，直至其病逝，兩人既是同志，也是摯友。

龐元澄還與好友聯(lián)合創(chuàng)建了一所大學(xué)，后將大學(xué)捐給了國家，也就是復(fù)旦大學(xué)。

如果說龐元澄是中國革命先驅(qū)，那么哥哥龐萊臣則是中國現(xiàn)代實(shí)業(yè)的開拓者之一，其創(chuàng)辦的上海龍章造紙廠，是中國第一家造紙廠；杭州公益通紗廠是當(dāng)時(shí)浙江省規(guī)模最大、工藝最先進(jìn)的棉紡廠（原杭州第一棉紡廠前身）；投資的南潯電燈公司則是如今湖州發(fā)電廠前身；創(chuàng)建的汽車公司是今日南京汽車公司前身……

龐萊臣不僅是商界大亨和巨富，也是近代最頂尖的收藏家，沒有之一。

龐萊臣一直自謙地表示：“余生平無得意事，無勝人處，唯收藏之獲。”

就是說自己這一輩子沒有什么過人處，也沒有什么拿得出手的，唯一還行的就是收藏。

這也是南博說龐氏家族捐贈(zèng)的是“贗品”后，龐家人分外憤怒原因！

你說龐萊臣不會(huì)做生意可以，但絕不能質(zhì)疑其在收藏方面的專業(yè)性，其曾是中國收藏界第一人，而且手下還有一個(gè)由頂尖專家組成的團(tuán)隊(duì)，包括陸恢、張維庭、張大壯等人，這些人都是民國的書畫界泰斗。如張大壯，對字畫的專業(yè)甚至超過了齊白石。

在當(dāng)時(shí)，但凡書畫作品或拍品被蓋上“虛齋”的號（龐萊臣的號），就相當(dāng)于打了防偽標(biāo)識(shí)，而且瞬間身價(jià)暴增。

這種家族、這種人收藏并捐給南京博物院的珍貴字畫會(huì)是“贗品”？忽悠誰呢？

龐萊臣雖家大業(yè)大，但僅有一個(gè)兒子還英年早逝。有個(gè)養(yǎng)子叫龐秉禮，是孫立人將軍的大秘。1949年龐秉禮和龐家人已把所行李裝上汽車準(zhǔn)備去臺(tái)灣時(shí)，又因鄉(xiāng)土情結(jié)沒有走。

后面的故事大家都知道了……再后面龐家就把藏品捐給了國家，豈料南博竟然如此回饋龐家。

南京博物院前兩任院長都以自殺的方式終結(jié)了生命，足見水深。

關(guān)鍵是龐家和南博對陣于公堂并非是龐家人挑起，而是南博欺人太甚后的被迫反擊，若南博不主動(dòng)攻擊龐家，龐家人至今還不知道自己無償捐贈(zèng)的字畫被鑒定成“贗品”又進(jìn)入拍賣行的事。

2014年時(shí)，南博辦了一場大型展覽會(huì)紀(jì)念龐萊臣老先生誕辰150周年……這本來是好事，豈料南博為了這次展覽會(huì)洋洋灑灑地寫了一篇賦文，文章中有一句話特別難聽。

原文這么說的：龐萊臣沒有想到他的子孫會(huì)敗落到以賣畫為生……

換做誰肺都要?dú)庹ǎ@些字畫明明是我們無償捐贈(zèng)給你們的，你們竟倒反天罡嘲笑龐家人敗落到賣畫為生！

龐萊臣的孫女立即表示，當(dāng)時(shí)是南博主動(dòng)上門向我們征集捐贈(zèng)，137件字畫是無償捐助，我們?yōu)閲业奈幕ㄔO(shè)做了這么大貢獻(xiàn)，到頭來卻被你們指責(zé)為“家族敗落賣畫……”

龐家要求南博為這句話道歉并澄清，南博置之不理，甚至連讓寫手背鍋的基本操作都沒有。

南博懶得理會(huì)的傲慢激怒了龐家，龐家為了名譽(yù)權(quán)起訴南博。搞笑地是南博在法庭上為了證明自己的文章沒有說錯(cuò)，竟然舉證《江南春》這幅畫本應(yīng)該龐萊臣的女兒手中，結(jié)果成為了一家私人美術(shù)館鎮(zhèn)館之寶……

無恥沒有上限，人家龐家1959年就把《江南春》捐獻(xiàn)給了南京博物院，是你們“”保管不慎”導(dǎo)致國寶進(jìn)入拍賣行又流落到私人美術(shù)館，你們不應(yīng)該解釋出了什么問題嗎，反過來侮辱別人“賣畫為生”？

這場官司龐家當(dāng)然打贏了，但也引出了一個(gè)細(xì)思極恐的問題——龐家無償捐贈(zèng)的珍貴字畫流落到拍賣行前為何得不到提前告知？捐贈(zèng)的137件珍貴字畫如今在南博的還剩下多少……

南博始終拒絕回答，一副我想咋處理就咋處理的蠻橫，龐家這才開啟了漫長的維權(quán)之路。

從鎮(zhèn)院之寶“金獸”掉色到龐家字畫被鑒定成“贗品”流入拍賣行，再到昨日南博又暴雷——龐家捐贈(zèng)的宋徽宗《鴝鴿圖》竟在南京博物館和美國底特律美術(shù)館同時(shí)出現(xiàn)且都標(biāo)注有“真跡”的詭異……

南博就像一個(gè)巨大的黑洞，沒有人知道其吞噬掉的那些珍貴文物究竟去了哪里？

有關(guān)江西博物館展出的米芾行書《三軋卷》是否被調(diào)包事件，多家媒體昨日做了回復(fù)，統(tǒng)一為：江西博物館陳列的是“原件”。

模棱兩可的回答讓人愈發(fā)質(zhì)疑，國民關(guān)心的是真跡的下落并不是“原件”，希望知道也是“真跡”目前在哪里？還在不在？若國寶遺失，是故宮博物館還是江西博物館的責(zé)任？

南博和龐家紛爭只是文物管理部門的冰山一角嗎？真相會(huì)回答一切。作為中國人我們每個(gè)人都深知文物是一個(gè)民族的歷史與文化根莖，任何倒賣國寶的行為都是在對華夏文明斬草除根，罪不可赦。

期待真相，看看南博能給社會(huì)一個(gè)怎樣的解釋。