五角大樓的天塌了，美媒又發現中國一張王牌，比稀土更加要命？

1. 在稀土戰略對峙的余波尚未平息之時，美國主流媒體近期刊發的一篇深度調查再度引發五角大樓的高度警覺。

2. 報道明確指出，中國除掌控全球稀土精煉命脈外，還握有一張更具決定性意義的戰略底牌——這張底牌不僅深刻影響著世界高科技產業的演進路徑，更精準鎖定了美軍實現智能化、信息化升級的關鍵軟肋。

3. 這一令五角大樓寢食難安的核心資產，并非傳統意義上的稀有金屬，而是被廣泛低估的電池制造能力。

4. 美國媒體坦率承認，當前中美在高端科技與國防安全領域的全面競爭，其勝負關鍵已逐步聚焦于儲能技術的主導權爭奪。

5. 而中國在此領域建立的全方位領先地位，其壓制力遠超稀土供應所形成的制約效應，成為美方短期內難以突破的結構性困境。

6. 要洞察電池為何能躍升為超越稀土的戰略武器，必須首先厘清其在現代軍事架構與技術創新體系中的中樞角色。

7. 長期以來，稀土因廣泛應用于雷達系統、隱身涂層和高精度導航裝置中，被視為高端軍工不可或缺的基礎資源。

8. 憑借占全球八成以上的稀土提純產能，中國牢牢把控著從原料到成品的核心環節。

9. 但美媒分析強調，稀土的作用主要集中于武器系統的物理構件層面。

10. 相比之下，電池的應用已滲透至作戰單元、指揮網絡乃至后勤保障的全維度流程，在未來戰場環境中，其戰略權重正以幾何級數放大。

11. 當今戰爭形態已全面步入“電力驅動”階段，美軍正在推進的所有現代化裝備革新項目，無一例外依賴高效能電池提供持續動力支持。

12. 無論是士兵隨身攜帶的智能傳感系統，還是具備遠程打擊能力的巡航導彈；

13. 無論是執行長時間偵察任務的無人機編隊，抑或是需要瞬時釋放巨大能量的定向能武器如激光炮與電磁脈沖裝置。

14. 這些被美軍視為未來主力的先進作戰平臺，本質上均屬于高度“電力依存型”武器系統。

15. 更重要的是，支撐人工智能決策與戰場模擬運算的超大規模數據中心，對電源穩定性要求極高，哪怕毫秒級的電壓波動也可能導致核心算法崩潰，必須依靠高可靠性電池作為應急供電保障，而這類高端儲能組件絕大多數由中國企業生產并出口。

16. 來自五角大樓關聯研究機構Govini的權威數據顯示，這一現實尤為嚴峻：

17. 當前美軍現役各類武器研發計劃中，涉及約6000種關鍵電池部件嚴重依賴中國供應鏈體系，且在可預見的三至五年內無法找到可行替代來源。

18. 此類深度綁定意味著，一旦出現供應中斷或運輸受阻情況，美軍的戰備部署、聯合演習甚至實戰響應能力都將遭受直接沖擊。

19. 多位美國軍事觀察家公開表示，2025年中國正式實施鋰電池及相關負極材料出口管制政策后，已在全球范圍內引發連鎖反應，尤其對西方防務工業基礎造成實質性削弱。

20. 俄烏沖突期間雙方因電池短缺而導致無人系統停擺、通信中斷的實戰教訓，極有可能在美國自身軍力投送上重演。

21. 中國在電池產業鏈上的優勢，相較稀土而言更為牢固、完整且難以復制。

22. 從全球產能分布來看，截至2025年第一季度，中國企業占據全球動力電池裝機總量的67.5%，其中寧德時代、比亞迪等六家龍頭企業穩居世界前十榜單。

23. 尤其是在安全性更高、壽命更長的磷酸鐵鋰（LFP）電池細分市場，中國掌握著高達90%的電芯生產能力，其優異的循環性能與低熱失控風險，已成為人工智能服務器集群與軍用電子設備穩定運行的“基石能源”。

24. 在關鍵原材料方面，中國同樣構筑起堅實壁壘：負極材料、隔膜、電解液等核心組件的全球產量占比均超過七成，形成了覆蓋上游材料、中游制造到下游集成的完整閉環體系。

25. 技術創新層面的競爭差距同樣顯著。

26. 在被視為下一代儲能革命方向的固態電池研發賽道上，全球累計申報的關鍵專利數量超過2萬項，其中由中國科研機構與企業提交的達8000項，接近總量的四成。

27. 這表明即便美國投入巨額資金試圖重建本土電池生態，仍將面臨無法繞開的知識產權封鎖。

28. 更具決定性的是，中國已從源頭端掌控了電池產業的戰略命脈——關鍵礦產資源布局。

29. 鋰、鎳、鈷、石墨以及部分稀土元素，這些構成高性能電池不可或缺的原材料，中國要么擁有豐富的國內儲量，要么通過海外投資提前鎖定多數礦山開采權。

30. 目前中國控制著全球約一半的鋰礦資源，鎳、鈷及稀土礦的全球份額均突破60%，特別是用于電池負極的人造石墨精煉環節，中國幾乎實現了接近100%的全球壟斷。

31. 此前中國對石墨與部分稀土物項實施的出口許可管理，已經使國際市場上相關產品價格劇烈波動，供應鏈緊張情緒蔓延。

32. 與稀土相比，電池產業鏈條更長、技術節點更多、協同要求更高，美國若想實現自主可控，必須同時攻克資源獲取、技術研發與規模化生產的三重難關，其難度遠高于重構單一礦物供應鏈。

33. 美國并非毫無應對舉措，近年來政府層面已開始緊急調整戰略方向。

34. 暫停原有發展藍圖后，白宮召集多部門專家與主要車企高管召開閉門會議，著手制定長期脫鉤路線圖，能源部亦恢復專項資金撥付，并額外追加5億美元財政補貼以扶持本土電池制造業。

35. 然而，國軒高科在美國建廠失敗的案例，恰恰揭示了此類計劃在現實中遭遇的巨大阻力。

36. 2025年10月，國軒高科投資總額達24億美元的密歇根州電池生產基地項目，因遭遇強烈政治干預與地方監管阻礙最終被迫終止合同。

37. 州政府啟動違約追責程序，收回前期發放的財政激勵，并撤銷全部稅收減免待遇，這項歷時三年的建設項目最終以“連續120天未開展有效施工”為由宣告終結。

38. 國軒高科的折戟沉沙并非孤例，而是折射出美國發展電池產業所面臨的系統性障礙。

39. 美國勞動力成本、環保合規支出以及土地審批周期普遍高于中國數倍，而電池行業正是典型的規模經濟驅動型產業，成本控制能力直接決定企業生死存亡。

40. 美國業內專家測算顯示，僅實現磷酸鐵鋰電池的國內基本自給，至少需要五年時間，構建完整的上下游配套體系則需更久。

41. 歐洲同行的失敗經歷早已給出警示：瑞典Northvolt與英國Britishvolt兩家曾被寄予厚望的企業相繼陷入經營危機。

42. 其中，瑞典Northvolt于2025年3月正式申請破產保護，震動整個北歐工業界；

43. 英國Britishvolt則更早宣布重組失敗，項目徹底停滯。

44. 美國試圖通過提高關稅實現“去中國化”，結果卻如同投擲回旋鏢般反噬自身。

45. 政府將電動汽車用電池進口稅率上調至25%，疊加其他附加稅后綜合稅率逼近50%，意圖將中國產品排除在外。

46. 沒想到的是，2024年中國對美鋰電池出口額逆勢增長至153億美元，創下歷史新高，美國仍是全球最大單一進口市場。

47. 這種“越封鎖越依賴”的悖論式局面，迫使福特汽車首席執行官吉姆·法利公開表態：中國在電池技術領域領先美國至少十年，切斷合作只會延緩本國新能源轉型與國防現代化進程。

48. 實質上，中國在電池行業的統治地位，是過去二十年堅持全產業鏈培育與持續研發投入的結果，絕非短期政策刺激所能達成。

49. 這種深度嵌入全球生產網絡的能力，比當年稀土主導更具穿透力，因為電池已成為現代社會運轉與軍事行動賴以維系的“血液系統”。

50. 隨著寧德時代、比亞迪等企業加速海外設廠與本地化合作，五角大樓面臨的挑戰，遠比官方預估更加復雜與緊迫。

51. 美國一方面推動《與依賴外國對手電池脫鉤法》企圖切斷技術交流，另一方面又無法解決礦產獲取、專利壁壘與生產成本等根本難題；

52. 一邊宣稱以高額補貼吸引全球資本落地，一邊又動輒以“國家安全”名義審查中資項目，政策反復無常導致產業預期混亂。

53. 卡內基國際和平基金會研究人員指出，盡管美國政府對電池產業的戰略重視程度有所提升，但政策前后不一的問題依然突出，這種不確定性將持續打擊投資者信心，進一步拉寬與中國的技術代差。

54. 全球電池格局的演變，本質是市場競爭機制與技術創新效率共同作用的結果。

55. 中國的領先源于長期積累與生態協同，而非人為壟斷或封閉排他，這也決定了美國單靠貿易限制手段無法建立起真正獨立的替代鏈條。

56. 在技術、資源與成本三大壁壘交織下，所謂的“供應鏈脫鉤”不過是脫離現實的政治幻想。

57. 美媒最終得出結論：在這場曠日持久的中美科技與軍事競逐中，芯片或許決定奔跑的速度。

58. 而電池才是維持生命體征的氧氣，美國渴望加速前行，卻不得不仰賴對手提供的“呼吸支持系統”，這才是五角大樓真正面臨的生存危機。

59. 參考文獻：1.環球網：《瑞典北伏電池廠申請破產 數十億投資灰飛煙滅》2025-03-12　2.中國青年網：《中國實力領跑全球動力電池市場》2025-05-30　3.央視新聞：《商務部、海關總署：對鋰電池和人造石墨負極材料相關物項實施出口管制》2025-10-09