喝了這么久霸王茶姬，才發現她“沒穿衣服”

喝了這么久霸王茶姬，你發現“茶姬”沒穿衣服了嗎？

霸王茶姬，茶姬為什么裸肩？

有網友發現，霸 王茶姬LOGO里面的“茶姬”，居然是裸肩的：

是不是突然覺得有點冷？ 鎖骨清晰可見，肩膀圓潤裸露。

我一直 以為這是一位身披華服的古裝女神，萬萬沒想到，她走的是“古裝比基 尼”路線。

這事兒重點倒不是有點澀 澀，而是，它不合理啊。

按理說，“霸王茶姬”致敬的是《霸王別姬》。

那“茶姬”的原型肯定是虞姬對吧？ 如果參考史實或京劇，虞姬應該戴的是“如意冠”或者“虞姬冠”：

圖：Emit Ekul整理，下同

但茶姬戴的卻是武將頭飾，比如霸王項羽戴的這款：

所以，茶姬的頭飾既不來自霸王，也不來自虞姬。

反倒是 像女將穆桂英佩戴的七星額子，是刀馬旦：

那 么問題來了，既然你是位女將軍，要在戰場上跟人拼刺刀。誰家女將軍是光著膀子、露著鎖骨去打仗的？

這就好比鋼鐵俠只戴了個頭 盔，身子卻穿了 個大褲衩，這合理嗎？

靈感來自影樓寫真？還是致敬星巴克？

既然邏輯講不通，那肯定就是“素材”出了問題。

有人說上面戴著頭冠，下面露著鎖骨，頭重腳輕，好奇怪，像是影樓風：

這時候，萬能的網友出手了，直接甩出了一張多年前的古風寫真。 我看第一眼的時候，雞皮疙瘩都起來了：

對比霸王茶姬早期的LOGO，嚇我一跳，從裸肩、鎖骨、到頭飾上垂著的兩朵藍花，以及肩頭的刺青紋身，這些元素也太像了吧：

霸王茶姬早期LOGO茶姬的肩膀上，有一塊莫名其妙的青色印記。

而那張古風寫真里，模特的肩膀上剛好有一個一模一樣的紋身。

虞姬不可能有紋身，穆桂英也不可能有紋身。只有拍寫真的現代女模特，才會有紋身。

為什么茶姬要裸肩？因為原照片里的模特，剛好穿了件抹胸。

接著有網友扒出，這些 元素，又都可以追溯到另一位設計師的作品：

哇趣，這么一看，更像了。

還有一類網友認為，霸王茶姬的靈感來自國潮盜版：

最經典的就是這張吧：

有點影子，但沒那么嚴絲合縫。

除了以上兩派，還有人指出，霸王茶姬的LOGO，在致敬星巴克，星巴克的海妖也是雙尾人魚，也沒穿衣服。

有人說自己的老師參與了設計，就是借鑒的星巴克：

星巴克海妖就沒穿衣服，但肯定不是為了擦邊：

星巴克早期的LOGO：

讓很多網友覺得不舒服的，其實是“茶姬”的鎖骨：

人物形象為什么非要呈現鎖骨，總有色情意味：

畫鎖骨，就不畫衣服：

本來可以什么都不加，偏要加鎖骨：

有人指出當時霸王茶姬公司內部也討論過，但后來不了了之：

有網友說，霸王茶姬的LOGO，就是盤子女人坊混搭星巴克：

但星巴克的海妖是神話生物，裸露是自然的。而霸王茶姬用的是歷史人物/戲曲形象，直接照搬現代寫真的“裸肩”構圖，除了“偷懶”，我找不到第二個解釋。

如果不加鎖骨，保持簡潔，就沒這么多誤會：

還有網友 給出了改進方案：

你別說，把領口補上之后，那種“風塵味”沒了，反而多了幾分端莊和英氣。

顯然 沒 那 么奇怪了，順眼多了。

這大概也算“藝術源于生活”吧，至是否高于生活，那就不好說了。

東方美學，不需要靠“裸露”來博眼球

我們在這兒一本正經地分析“中式符號的西式表達”，沒準設計師只是在電腦前一本正經地按下了‘鋼筆工具’。

所謂的“極簡留白”和“透氣感”，也可能只是因為那張照片里的模特，剛好穿了件抹胸。

這事兒雖然不影響奶茶的口感，但多少讓人覺得有點唏噓。

這件事最諷刺的地方在于：原本那個“穿衣服”的虞姬，那個“戴著正統鳳冠”的虞姬，其實比現在這個“露肩版”要美上一萬倍。

但人家沒選。為什么？因為他們可能覺得不夠“現代”，不夠“吸睛”，不夠像星巴克。

這恰恰暴露了現在很多所謂“國潮”的通病：骨子里還是不自信。非要給傳統文化整容，非要給古典美人露個肩膀，似乎不沾點“洋氣”或“俗氣”，就不敢拿出來見人。

其實大可不必。真正的東方美學，從來不需要靠“裸露”來博眼球，更不需要靠“描圖”來立人設。

她站在那里，穿著嚴嚴實實的戲服，就已經是絕色。