胸會被揉大嗎？

在特定狀態下可以。

我們受到過很多科普，已經知道胸部是由乳腺、脂肪、導管、結締組織構成的，對形狀也有個大概的了解，就是類似于西蘭花一樣，根部是乳頭，花花是乳腺，莖是導管。并且不論男女都是這樣的結構，只是女性的雌激素會讓胸部匯聚更多的脂肪，男性的雄激素會抑制脂肪囤積，且多為未發育的導管結構，無明顯腺泡。

以上大概就是你對胸部的整體認知。那么在這個基礎上，我們再來補充了解一下它們是怎么排列以及工作的。

撕開胸部表面的皮膚后，下面是占了整個胸部體積60%-80%的脂肪，脂肪組織被結締組織（膠原蛋白、彈性蛋白）分割成了無數個“脂肪小葉”，每個小葉都是由成百上千個脂肪細胞聚集而成的。再放大的話，我們能看到每個“脂肪小葉”，都被一張張極其致密的 “毛細血管網”包裹并穿透著。在這張網里，任何一個脂肪細胞距離最近的毛細血管，都不會超過 50-100 微米，差不多就是一根頭發絲的直徑。所以這個距離足夠短，完全可以確保氧氣、葡萄糖、激素等營養物質，通過細胞間隙中的組織液，擴散到每個細胞，以維持脂肪的存活。

再撥開脂肪，脂肪下面就是一個個像葡萄串一樣的乳腺，乳腺我們都知道是泌乳的。而整個乳腺卻只占了整個胸部體積的10%-20%。這個體積的浮動跟我們的激素有關，比方說哺乳期。哺乳期胸部會變大，就是因為這些腺泡組織和線管的增生，增生后容量變大了，母親泌乳的量才會變多。所以增生后乳腺占比就會多一些。除此之外，乳房為了固定住這些填充物，還會有白色的乳房懸韌帶穿插在胸內。它們是連接著皮膚和胸大肌筋膜間的纖維束，大概也占了整個乳房的10%-20%。作用是可以確保乳腺保持在一定的位置上，當人體站立的時候不至于明顯下垂。

所以，其實整個乳房的實質就是皮膚加上淺筋膜，只是這一部分的淺筋膜多了乳腺、乳房懸韌帶、以及很多很多的血管和淋巴管。至于淋巴管的作用我們后續再提。那么是在哪些特定的狀態下，胸部會被短暫的揉大呢？

我們回想一下這個謠言的最初目的，大抵是為了在兩性關系中，男方可以有一個冠冕堂皇的正當理由，突破自己的心理防線，伸出正義之手，來揉捏女方的胸部，最終達到增進曖昧氣氛的目的。有些人結束后甚至會發現，誒嘿！還真變大了。

其實這就是那個特定環境，在這期間，女性荷爾蒙會極速上升，加上揉捏胸部在一定程度上會促進乳房局部的血液循環，讓乳房顯得更加飽滿了。也有可能是一些男性揉捏胸部的手法過于粗暴，導致乳腺組織損傷，進而引發了局部水腫，使乳房看起來比平時更大了。（暴力揉捏有損傷的風險，既不能持久變大，還可能拉松乳房懸韌帶，導致下垂。不可?。┎徽撊绾芜@種變大的狀態都是暫時的，因為淋巴管能及時回收從血管中滲透出來的多余組織液和蛋白質；在細胞代謝和局部生理反應中產生的廢物，也會通過淋巴液被帶走。這就像為膨脹的組織提供了一個泄壓閥，幫助維持著局部環境的健康。

需要聲明的是，我并沒有找到關于揉胸的研究文章，這些結論都是醫生的回答。大概這樣的研究也確實不方便開展。只是可以肯定的是，青春期結束后，胸部的大小就固定了，除了哺乳期的乳腺增生，和病理情況，胸部都不會再發育了。 你也不要幻想堵住淋巴管，不讓它工作。因為我們整個皮膚里面都是有毛囊的，毛囊是跟我們的真皮緊密結合在一起的，沒有很大的擴充性。但腫脹之后，如果淋巴管回流不暢，毛囊又緊緊地錨定在真皮層的話，就會出現像橘皮一樣的結構，叫做橘皮樣征。這也是乳腺癌的一個特征。

Ps：對胸部變大有執念的觀眾可能會問，既然胸部大部分都是脂肪，為什么不能直接用自體脂肪移植隆胸呢？其實是可以的，只是要分多次種植，且存活率不高，不適合平地起高樓式的隆胸。還記得上面說的，任何一個脂肪細胞距離最近的毛細血管，都不能超過 50-100 微米嗎？術后脂肪細胞存活不下來倒還好，如果移植的脂肪團塊過大，其中心的脂肪細胞就會因為無法及時建立血供而壞死，形成囊腫、結節或鈣化。

最后，其實你很美，小胸顯高級，大胸有韻味。不要為了小胸切胸，也不要為了大胸瞎折騰。美有很多種，可能你暫時沒能get到自己的美，但可能已經有人在羨慕你的身材了。記住健康永遠是凌駕在美麗之上的。

這里是球村冷知識，感謝三連，我們下期再見。

回答：https://m.yilianmeiti.com/article/2280889.html https://www.xinglinpukang.com/detail/68734305.html https://m.youlai.cn/pjingbian/article/6f1bf4mxs5z.html https://m.baidu.com/bh/m/detail/vc_7980289267680046841https://www.pallmallmedical.co.uk/blogs/how-your-sex-life-affects-your-breast-size/ https://tech.qianlong.com/2016/1017/1017479.shtml