小米二把手套現20億美金，爭議的遠不止是否合規 | 韓韓觀察

文｜韓韓（作者系藍媒匯創始人）

今天來聊聊小米二把手林斌，計劃用4年時間套現減持20億美金小米股票的事。

因為減持金額巨大，林斌身份特殊，這個動作對小米輿情滔天的當下，無異于火上澆油。對一直試圖通過回購扭轉股價暴跌的雷軍來說，更是一種背刺。

林斌依法、合規減持，為什么依然會引起這么大的爭議和質疑？在我看來，這背后折射出公眾與小米公司一直以來的三重博弈：法律層面、市場情緒，以及道德期待。

一、合規是底線不是及格線

提前披露、長周期、明確上限。可以說，林斌的這次減持幾乎每一步流程，都符合監管眼中的“標準動作”。合法、合規，并皆盡可能減小對市場的沖擊。

在我看來，真正引發爭議的，從來都不止是合規合法與否，而是他向市場傳遞了怎樣的信號。在投資者眼里，減持是要看“身份”的。

要知道，林斌并非普通高管，他是小米的聯合創始人，是小米的二號人物。當這樣的人物要減持時，市場幾乎本能地解讀出一句話：“是不是連林斌都不看好小米公司了，否則為什么會賣自家股票套現去干別的事？”

這種解讀未必公平，卻真實存在。

同時，合法合規，不代表沒有爭議。所以，對企業家來說，合規合法是底線，而不是及格線。

二、市場不分對錯只講情緒

林斌持有小米8.56%的股份，持股市值超百億美元。在此之前，林斌已經進行過多次減持。

之前減持為什么沒有引起這么大的爭議，一個重要因素就是這次的減持金額是20億美元，巨額數字足夠觸動所有人的神經。

即使分散到多年執行，它在很多投資者心中仍會激起一種本能的“痛感”：二級市場接得住嗎？后面還會不會繼續減持？

有人可能會拿騰訊大股東減持與林斌作對比。在我看來，兩者還是有本質的區別的。騰訊面對的是外部股東，人家減持是為了自己的財務安排。可林斌是內部核心高管，他最懂小米的真實情況，他的減持被解讀成“不看好小米未來”也再正常不過了。

要知道，在情緒主導的市場，再嚴謹的合規文本，也難以完全撫平公眾的心理波動。林斌想的是合理規劃財富，股民想的卻是“套現跑路”。

這沒有對錯之分，更像是一種長期存在的信任錯位。

三、法律是底線道德無上線

雷軍曾說，小米汽車沒有一個地方是抄襲的。從法律層面看，可能確實沒問題，因為小米規避掉一切抄襲的風險，但問題是，沒有一處抄襲為什么又和法拉利寶時捷那么像呢？

人們常說，法律是底線，道德無上線。從小米汽車抄襲爭議，到林斌巨額減持爭議，都表明公眾對小米、對雷軍的期待，不能僅僅停留在法律上的合法，更要在道德上與企業家、大廠的身份相配。

近一年，小米口碑直線下降，大字宣傳小字免責的雞賊似營銷，更是透支了公眾對小米的期待。

減持不是洪水猛獸，但它是一道高風險、低容錯率的操作題。

在公眾眼中，林斌的減持從來不是孤立動作，而是一場持續的預期管理。一旦信任出現裂縫，就容易被視為對公司未來的預判。

如果小米仍然以法律作為公司的最高準則，不講人情，不論道德，那雷軍即便再怎么努力，也改變不了當下的漫天爭議。

閱讀更多