給每一個在法圈江湖身不由己的你 | 一只烏鴉的新年獻詞

明天早晨，當2026年年的第一縷晨光漫過窗沿，翻過書頁，點亮手機屏幕，我們這些時間的旅人，也再次站在來時代的渡口。作為法學學術圈的同行者與見證者，過去這一年，我們這只"不那么和諧的烏鴉"一直在盤旋、觀察、鳴叫。我們的聲音或許不悅耳，甚至有些刺耳，但每一聲啼鳴，都源于對法圈江湖最深沉的關愛。

2025年，法學界依舊行色匆匆。我們目睹了論文指數的持續攀升，期刊版面的激烈爭奪，項目申報的周期性狂熱，以及學術會議之后的觥籌交錯。這些景象早已司空見慣，甚至成為了一種默認的生存法則。年輕的學者們在"非升即走"的壓力下精疲力竭，資深的教授們在評審、答辯、簽字的循環中分身乏術。知識結構在細化，學科壁壘在加固，我們擁有了更多"專業"的劃分，卻似乎越來越少遇見真正"重要"的問題。學術生產體系像一臺精密的機器，每個人都在其中扮演著合格的零件，勤勉地轉動，但機器本身究竟在制造什么，又為誰而轉，卻鮮有人追問。

我們看到，一些學者將學術異化為純粹的生存之技，論文成為計量績效考核的籌碼，項目轉化為個人福利的貼身保障，學術會議則蛻變為拓展人脈的社交熱場。知識分子的公共關懷日漸稀薄，取而代之的是一種精明而世故的"學術鄉愿"。面對權力與資本，我們學會了委婉與迂回；面對真理與價值，我們變得模棱而曖昧。法學，這門本應最關切正義、守護人性的學問，竟也染上了江湖氣與市儈氣。我們不敢批評，不愿較真，害怕得罪人，更害怕斷了自己的路。于是，法學學術圈呈現出一種詭異的和諧——大家都忙著"恰飯"，都精于"做局"，都在默契地維持著這套游戲規則，仿佛只要足夠熱鬧，就足夠繁榮。

但烏鴉的眼睛，生來就是為了看穿這種虛假的繁華。我們深知，真正的學術生命不在于發表的數量，而在于提問的質量；不在于項目的級別，而在于問題的分量；不在于飯局的熱絡，而在于思想的冷峻。法學倘若失去了對現實世界的痛感，失去了對權力濫用的警惕，失去了對人性尊嚴的守護，那么再精致的理論也不過是象牙塔里的自說自話，再高產的研究也不過是學術工業的標準化產品。我們不愿看到這樣的法學，不愿看到學者們變成精致的利己主義者，更不愿看到年輕的心靈尚未開放就慢慢枯萎。

因此，在過去的一年里，我們選擇了做那只"理性而執拗的烏鴉"。我們批評過學術評價體系的異化，質疑過某些"學術權威"的壟斷，揭露過學術不端的隱蔽角落，也聲援過那些因說真話而陷入困境的同行。我們的聲音或許微弱，但每一聲鳴叫，都是在為沉默的大多數代言；我們的身影或許孤單，但每一次俯沖，都是為了啄食那些腐蝕學術根基的腐肉。我們不尋求成為意見領袖，不渴望建立學術派系，我們只希望，當有人想說出真話卻猶豫時，能想起有一只烏鴉曾發出過類似的啼鳴；當有人感到孤獨與困惑時，能聽到遠方傳來的同類的回應。

令人欣慰的是，這一年間，我們收到了許多回響。有青年教師在深夜里發來長信，訴說他們在體制夾縫中堅守理想的掙扎；有資深學者在后臺留言，坦言自己也曾是"沉默的共謀者"，而今決心改變；有學生在文末評論，感謝我們讓他們看到了法學的另一種可能。這些聲音讓我們確信，這片土地上依然生長著未被規訓的良知，依然涌動著對真理的渴望。我們的"不和諧"，實際上正是為了守護更高層次的和諧——那種基于真誠、正直與勇氣的學術共同體的和諧。我們的"不迎和"，恰恰是為了喚醒學界最需要的溫和——那種面對弱者時心懷悲憫、面對學閥時保持尊嚴的溫和。

站在2026年的門檻上回望，我們更加堅定了自己的選擇。烏鴉的飛行從不追逐風向，它的方向只取決于內心的羅盤。

我們期許，在新的一年里，法學界能夠慢下來，靜下來，重新找回失落的問題意識。我們希望看到更多學者敢于提出"愚蠢"的問題——那些看似不合時宜、不被主流接納，卻直指人心的根本之問。我們希望看到研究回歸樸素，不再沉迷于術語的堆砌與模型的繁復，而是直面中國大地上的真實苦難與不公。我們希望看到學者們重新成為知識分子，而不僅是在書齋里擺弄概念的專家，更是在公共空間中守護價值的公民。

我們期許，學術評價體系能夠發生真正的變革。不是簡單地從"數量導向"轉向"質量導向"——那不過是換了一套更隱蔽的枷鎖——而是從根本上反思評價本身的意義。學術的價值，能否由學術共同體的內在認同來確認？學者的尊嚴，能否不依賴于行政級別的認定？當一位學者用十年時間研究一個看似"無用"的問題，我們能否給予他應有的尊重，而非嘲笑他的"低效"與"不識時務"？我們希望，2026年能出現更多這樣的"傻瓜"，他們愿意把時間浪費在真正重要的事物上，而不被發表指標趕著跑。

我們期許，年輕學者能夠獲得更舒展的生長空間。他們不必在入職之初就學會察言觀色、左右逢源，不必將寶貴的創造力消耗在表格填寫與關系維護上，不必為了"活下去"而先學會"死過去"。我們希望看到，學術機構能夠真正成為思想的搖籃，而不是學術資本的再生產機器。我們希望每一位青年教師，都能在課堂上自由地表達，在研究中無畏地探索，在學術爭論中保持獨立的人格。他們的銳氣不應被磨平，他們的棱角不應被削去，因為正是這些銳氣與棱角，構成了學術進步最寶貴的動力。

我們期許，法學界能夠重建真誠交流的公共空間。不再有那些事先定調、走過場的學術會議，不再有那些只說好話、互相抬轎子的評審場合，不再有那些圈子化、門戶化的資源分配。我們希望看到真正的思想交鋒，看到基于學理與證據的激烈爭論，看到批評與反批評的健康循環。一個學者的工作應當接受最嚴格的審視，但這種審視必須基于學術本身，而非人情與利益。我們希望，學術批評能夠重新成為一種美德，而非一種冒犯；被批評能夠成為學術成長的契機，而非人際關系的破裂。

我們期許，法學的目光能夠更多地投向那些沉默的角落。當我們的同行們在核心期刊上討論著精致的理論時，是否有人關注過法律援助中心里那些絕望的眼神？當我們的學生們在背誦著法條和判例時，是否有人思考過法律在權與錢面前的脆弱？當我們的學者們在國際會議上展示著中國法治的進步時，是否有人傾聽過那些在信訪路上跋涉的訪民的心聲？法學不應是精英的獨白，而應是時代的聲音。我們期盼，2026年的法學能夠更多地與現實對話，與人民對話，與那些最微弱卻最真實的聲音對話。

當然，我們也深知，這些期許或許仍會顯得"不和諧"。它們挑戰著既定的利益格局，動搖著慣常的游戲規則，甚至可能讓我們繼續成為某些人心中的"烏鴉"——不祥的、討厭的、多余的。但我們愿意承擔這樣的角色。因為在這片森林中，總需要有一只鳥，在暴風雨來臨前發出預警；總有需要一個聲音，在眾聲喧嘩中保持清醒；總需要有一種存在，在集體沉默時堅持言說。

烏鴉的飛行是孤獨的，但它的鳴叫是為了召喚同伴。在過去的一年里，我們欣喜地發現，越來越多的同行加入了這支"烏鴉的隊列"。他們或許不在我們的公眾號上發聲，但在自己的課堂里、研究中、生活里，他們選擇了同樣的姿態：不盲從，不迎合，不辜負。這正是我們最希望看到的——不是所有人都成為烏鴉，而是所有人都保持成為自己的可能。

2026年，我們將繼續飛。我們會更仔細地觀察，更敏銳地辨析，也更溫柔地鳴叫。溫柔，是因為我們理解每個學者在體制中的不易；理性，是因為我們深知情緒化的批判只會加劇對立；堅定，是因為我們相信學術的良知不容妥協；有力，是因為我們的每一聲鳴叫都源自對正義最深沉的信仰。

愿新的一年，法學界的空氣能更清新一些，學術的土壤能更肥沃一些，學者的靈魂能更自由一些。愿每一位法學人，都能在夜深人靜時叩問自己的內心：我所做的學問，是否對得起那些曾經仰望星空、思考正義的先賢？我所寫的文字，是否回應了這個時代最真切的焦慮與渴望？我所扮演的角色，是知識的仆人，還是權與錢的幫兇？

烏鴉依然在飛。它不祈求所有鳥兒都加入它的行列，但它相信，只要還有人愿意傾聽，愿意思考，愿意在必要時發出自己的聲音，這片森林就依然有希望。學術的殿堂，終究不是靠論文與項目堆砌而成的，而是由一代代學者對真理的虔誠、對正義的堅守、對人性的洞察所鑄就的。

新年的鐘聲即將敲響，讓我們一起重溫江平先生“只想真理低頭”的教誨，共同祈愿：愿法學回歸法學，學術回歸學術，良知回歸良知。愿我們在2026年，都能成為更好的自己，也成為這個學術共同體更負責任的成員。

繼續飛翔，繼續鳴叫，不是為了驚擾誰的美夢，而是為了喚醒那些真正值得喚醒并愿意醒來的良知與靈魂。

謹此獻詞，既是共勉，亦是自勉。新的一年，加油！