兩個香港人當雇傭兵死在了烏克蘭，可以說是死得其所

兩名香港居民在烏克蘭參戰身亡一事，近期引發了廣泛關注與深層思考。據悉，死者一名23歲、一名30歲，均為年輕男性。

二人于11月下旬加入烏軍，僅接受了一個月左右的軍事訓練，便在12月底被派往扎波羅熱前線執行任務，最終不幸陣亡。目前，其遺體仍留在前線林區內。

針對此事，香港特區政府相關機構已證實接到家屬求助，正積極與中國駐烏克蘭大使館保持聯絡，跟進情況并依家屬意愿提供可行協助。

從國家責任層面看，無論公民因何原因身處海外，只要其擁有中國國籍，政府及使領館在接到求助后提供領事保護，是履行國家責任的基本體現，這一點無可厚非。

然而，該事件在網絡輿論場激起了強烈反響，不少觀點雖言辭犀利，卻也反映出樸素的家國情懷。有網民指出，中國公民持中國護照為他國參戰，明顯違背了國家不干涉別國內政的外交基石。

除非是國家行為，否則個人私自參戰不僅不受法律保護，更不應消耗國家外交資源去“兜底”。更有人質疑，俄烏沖突本質上是歐美地緣博弈的產物，中國人不應為西方的戰略利益去充當“炮灰”。

甚至有分析認為，這兩名港人并非為錢或和平而戰，而是深受西方意識形態洗腦，成為了被利用的工具。更有極端言論稱此事“一舉三得”：港人“求仁得仁”，俄方清除了潛在隱患，烏方獲得了廉價兵力。

這些言論雖帶有情緒色彩，但也直指問題核心：在當前復雜的國際局勢下，個人的選擇若與國家利益背道而馳，必然會遭到公眾的道德審視。

追溯歷史，這種擔憂并非空穴來風。2019年香港“修例風波”期間，便曾有烏克蘭新納粹分子潛入香港，有組織地向激進分子傳授暴力破壞手段，其背后正是西方勢力的操縱。這警示我們，殖民遺毒與意識形態滲透的危害極深，甚至能腐蝕一代人的價值觀。

必須強調的是，中國在俄烏沖突中始終保持客觀公正的中立立場，致力于勸和促談，并嚴控軍用物資流向沖突雙方，這是國家意志的體現。任何公民在行使個人自由時，都不應凌駕于國家利益之上。

這兩名港人的選擇，客觀上與國家立場相悖，損害了國家利益。對于網民的激烈批評，雖不必全盤接受，但其中蘊含的“國家利益至上”的邏輯，確實是每個中國公民應有的基本認知。

在真相未明之前，我們不宜對死者進行過度的道德審判，但這一悲劇無疑為防范外部勢力滲透敲響了警鐘。