軍演中內鬼原形畢露，高層反水，對頭成破局關鍵

2025年12月29日，這一天清晨，解放軍“正義使命-2025”演習的戰機起飛、實彈出海，臺海上空不再是熟悉的平靜背景音，而是清晰、直接、無法忽視的軍事現實。

對島內社會而言，這不只是一場軍演，更像一記當頭棒喝：過去幾年被政治話術、選舉包裝和外部承諾層層包裹的安全幻覺，被一層層剝開。

海上補給線被實質性封控，演訓范圍覆蓋關鍵海域，意味著這不是象征性展示，而是一次“讓你看懂后果”的實操演示。

軍演沒有針對普通民眾，卻精準擊中了臺島政治長期回避的核心問題——如果真的走到攤牌那一步，誰能兜底？

諷刺的是，現實如此清楚，島內政壇卻上演了另一出戲碼，一邊是真槍實彈的壓力逼近，另一邊卻是為了選票而急著切割、甩鍋、變臉的政治表演。

許多平日高喊“和平保臺”的人，在關鍵時刻并沒有把矛頭對準真正制造風險的源頭，反而開始指責軍演“激化矛盾”，好像危機是憑空出現的。

這種說法對內是安撫情緒，對外是逃避責任，本質只有一個——不敢承認路線選擇帶來的真實代價，這場軍演像一面照妖鏡，把“嘴上說和平、行動卻不斷挑釁”的雙重標準照得一清二楚。

更具戲劇性的是，這種集體失真首先出現在國民黨內部，隨著局勢緊繃，一條早已存在卻被刻意模糊的分界線被徹底拉開。

一邊是堅持“兩岸同屬一中”、認為必須正視統一現實的力量；另一邊則是為了迎合所謂“主流民意”、在關鍵原則上不斷后退的機會主義者。

這不再是簡單的派系之爭，而是面對歷史壓力時的價值選擇，是承認現實、承擔代價，還是繼續用模糊和拖延換取短期選票？

當軍演把時間表擺到桌面上，所有人都被迫選邊站，而接下來發生的一切，也正是這條分界線不斷擴大的結果，正是在這樣的背景下，藍營內部的集體搖擺，成為下一階段政治風暴的直接引信。

軍演啟動后，最令人錯愕的，并不是民進黨一貫的對抗敘事，而是國民黨五位重量級人物的同步轉向——蔣萬安、侯友宜、柯志恩、江啟臣、盧秀燕。

原因并不復雜，2026年“九合一”選舉在即，他們擔心被貼上“立場太硬”的標簽，失去中間選民，于是選擇最安全、也最投機的做法——先切割再說。

蔣萬安的變化尤為典型，此前在“雙城論壇”上，他還能用溫和語調強調兩岸要溝通、要和平，形象經營得相當成功。

但當軍演真的發生，他并沒有直指危機根源，而是轉而批評演習“升高緊張”，仿佛所有問題都是因為對岸“反應過度”。

這種說法看似中性，實則是在關鍵問題上裝糊涂：如果不承認挑釁與反制之間的因果關系，所謂“降溫”就只剩下空話，為了維持個人形象而模糊是非，這種處理方式短期內或許安全，長期卻只會透支政治信用。

侯友宜的表現更讓不少支持者寒心，在全臺氣氛緊繃之際，他選擇接見竄訪臺灣的日本反華參議員，大談所謂“臺日合作”。

問題不在于交流本身，而在于時機與象征意義——當日本在軍演問題上只敢口頭表態、實際回避風險時，這種高調互動只會被解讀為對外部勢力的示好。

這五個人的共同點只有一個：在真正需要立場的時候，選擇了最不需要承擔代價的方向，正是這種集體失速，把國民黨推到了更大的裂變邊緣，也為下一幕反轉埋下了伏筆。

她在東吳大學演講中公開強調“我是中國人”，明確兩岸同屬一中，這在當前島內輿論環境下并不討巧，卻清晰劃定了底線。

軍演之后，來自黨內的圍攻和外界壓力接踵而至，但她并未改變路線，因為她清楚，在臺海格局已經高度軍事化的現實下，繼續模糊只會把風險不斷累積，所謂“政治自殺”的指責，本質上是對承擔責任的恐懼。

這一手既安撫了本土派的情緒，又借助王金平的威望穩住局面，短時間內化解了逼宮風險，展現了對權力平衡的理解。

這一合流發生的背景，是美日外部力量的明顯退縮，軍演期間，沒有“馳援”，只有遠離；沒有實質行動，只有聲明。

這種落差，讓島內不少民眾第一次直觀感受到“被承諾”和“被保護”之間的巨大差別，再疊加臺軍在演訓應對中暴露出的各種低級失誤，長期被包裝的“安全神話開始破裂。

接下來，臺灣社會必須面對的，將不再是誰更會喊口號，而是誰能給出一條不再自欺的出路，而這，也正是下一階段政治博弈真正開始的地方。